31 липня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12024153190000274 від 28.12.2024, за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 травня 2025 року, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
потерпіла ОСОБА_9
представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6
( в режимі відеоконференції з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області)
встановив:
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №12024153190000274 від 28.12.2024, за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 травня 2025 року
Оскільки, в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 судом апеляційної інстанції визнана його участь в судовому засіданні обов'язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.
В судове засідання 31.07.2025р., обвинувачений не з'явився, причини неявки суду не повідомляв. Судом направлялися рекомендовані листи з повістками за адресою вказаною у вироку суду, однак вони поверталися із позначкою «за закінченням терміну зберігання», тобто обвинувачений не отримував їх.
В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, які вважали необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання та застосувати до нього привід, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, без поважних причин не з'явився в судове засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-
постановив:
Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 травня 2025 року, відкласти на 9 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи поліції на
9 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11,
Ухвалу для виконання направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Вознесенської окружної прокуратури в Миколаївській області.
Головуючий
Судді