Справа № 461/5339/25 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н. Б.
Провадження № 33/811/1113/25 Доповідач: Березюк О. Г.
01 серпня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю представника Львівської митниці Зирянова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці Андріїва М.В. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 08 липня 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України
встановив:
Постановою Галицького районного суду м.Львова від 08 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 гривень. Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0850/20900/25 від 08.06.2025 року, товар, а саме: харчову добавку тм «Gold Labs» «ВСАА power haracore» ємністю по 500 грам - 120 банок; харчову добавку тм «Energivit» «Amino Tone+EAA» ємністю по 500 грам - 168 банок; харчову добавку тм «Energivit» «ВСАА ZERO 2:1:1» ємністю по 500 грам - 132 банки постановлено повернути ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару в розмірі 1500,27 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Згідно з постановою суду, 07.06.2025, близько 23 год. 22 хв., ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки в якості водія транспортного засобу марки «Mersedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, в напрямку в'їзд в Україну, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.
Під час проведення поглибленого огляду було виявлено товар, який відповідно до ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: харчова добавка тм «Gold Labs» «ВСАА power haracore» ємністю по 500 грам - 120 банок; харчова добавка тм «Energivit» «Amino Tone+EAA» ємністю по 500 грам - 168 банок; харчова добавка тм «Energivit» «ВСАА ZERO 2:1:1» ємністю по 500 грам - 132 банки.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами.
Представник митного органу Андріїв М.В. подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, не оспорюючи вину та кваліфікацію дій ОСОБА_1 оскаржувану постанову суду скасувати в частині накладеного стягнення та постановити нову постанову, якою ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України з призначення стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених товарів.
На підтримку своїх апеляційних вимог апелянт, фактично не оспорюючи вину ОСОБА_1 у скоєному покликається на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог законодавства, без повного та об'єктивного розгляду справи, оскільки на його думку суд необґрунтовано не застосував відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил.
На апеляційний розгляд ОСОБА_1 не прибув та про причини неявки не повідовим, водночас подав заперечення на апеляційну скаргу, просив врахувати те, що він є пенсіонером та часто хворіє, також просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги та постанову місцевого суду залишити без змін.
Заслухавши представника митного органу, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/5339/25 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, що стверджується матеріалами справи, і таке в апеляційній скарзі представника митного органу не оспорюється.
Відповідно до санкції ч.3 ст.471 МК України на особу за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами може бути накладено стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
Тобто санкція вказаної норми закону передбачає для суду дискреційні повноваження в частині можливості накладення стягнення у виді конфіскації товарів.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд першої інстанції в повній мірі не врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, кількість вилучених товарів та їх асортимент, а саме переміщення товарів, що обмежені для ввезення на територію України (харчові добавки для використання у медико-спортивних цілях), а тому на переконання апеляційного суду судом першої інстанції необґрунтовано накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації таких товарів.
Таким чином апеляційний суд вважає обґрунтованим апеляційні вимоги митниці про скасування постанови суду першої інстанції в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення без конфіскації товарів, а тому в цій частині слід ухвалити нову постанову, якою накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів, що ставили предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України -
постановив:
Апеляційну скаргу представника Львівської митниці Андріїва М.В. задоволити.
Постанову Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України в частині накладення адміністративного стягнення скасувати та постановити в цій частині нову постанову.
Вважати ОСОБА_1 винним у скоєнні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 гривень з конфіскацією в дохід держави вилученого, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0850/20900/25 від 08.06.2025 року, товару, а саме: харчову добавку тм «Gold Labs» «ВСАА power haracore» ємністю по 500 грам - 120 банок; харчову добавку тм «Energivit» «Amino Tone+EAA» ємністю по 500 грам - 168 банок; харчову добавку тм «Energivit» «ВСАА ZERO 2:1:1» ємністю по 500 грам - 132 банки.
В решті постанову суду першої інстанції залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.