Справа № 307/1667/24
01 серпня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.,
суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.
за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Григор'євої Марії в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карасьова Людмила Анатоліївна, на заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року, ухвалене головуючою суддею Стецюк М.Д., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька дитини
встановив:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карасьова Л.А., на заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карасьова Л.А., задоволено.
Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Ворзель Київської області біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір'ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Угля, Тячівського району.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).
08 липня 2025 року судовий експерт Григор'єва М. подала до суду клопотання про уточнення ухвали про призначення експертизи. Зокрема, судом не вказано в ухвалі дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи (біологічних зразків), уточнити рік народження позивача та попередити сторін про час проведення експертизи.
Колегія суддів обговоривши доводи клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Оскільки об'єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій) сторін в справі, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, а тому після проведення експертизи біологічні зразки слід знищити.
З огляду на викладене та з метою виконання вимог цивільного процесуального законодавства слід задовольнити клопотання експерта.
Крім того, в ухвалі суду помилково вказано рік народження позивача «1085», що є опискою, яку слід виправити.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, з метою не допуску порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами статей 102, 105, 106, 381 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання судового експерта Григор'євої Марії, задовольнити.
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне питання:
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Ворзель Київської області біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір'ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Угля, Тячівського району.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, відповідно до статей 384, 385 КК України.
Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про необхідність з'явитися 26 серпня 2025 з 14 год 00 хв до 15 год 00 хв до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ) разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію).
Після проведення експертизи, об'єкти молекулярно-генетичної експертизи біологічні зразки (букальний епітелій) знищити.
Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема що у разі ухилення ними від участі в її проведенні, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, чи не визнати його, в залежності хто з учасників ухилився від неї.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення..
Повний текст ухвали складено 01 серпня 2025 року.
Суддя-доповідач
Судді