Справа № 308/12884/24
Провадження № 22-ц/4806/824/25
про залишення апеляційної скарги без руху
01 серпня 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2025 року (суддя Бедьо В.І.) у справі №308/12884/24 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по орендній платі,
22.05.2025 (згідно зі штампом на поштовому конверті) Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2025. Апелянт зазначає, що повний текст судового рішення отримано Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради 22.04.2025 в Електронному суді, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
04.07.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з місцевого суду, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10.07.2025.
Апеляційна скарга відповідача подана з пропуском процесуального строку на оскарження рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд вказаної справи проведено за відсутності сторін. Згідно з довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваного рішення доставлено на електронну адресу позивача 28.04.2025 о 15 год (а.с.94).
Отже, апеляційну скаргу подано 22.05.2025 у межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду, відтак клопотання заявника підлягає до задоволення, а процесуальний строк підлягає поновленню.
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки 1,5 відсотка від ціни позову (суми, що оскаржується) є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то сума судового збору вираховується з розміру 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України від 09.11.2023 № 3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на січень 2024, становить3028 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 4 542 грн. (3028 грн х 150% = 4 542 грн.), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).
До апеляційної скарги апелянтом також не додано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін у справі.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та поданні суду копії апеляційної скарги з додатками для відповідача - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
Клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, від імені якого діє Баняс В.Ю., про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської радистрок на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2025.
Апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, від імені якого діє Баняс В.Ю., залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору на наданні суду копії апеляційної скарги для відповідача - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Олена КОЖУХ