Провадження №1-кп/748/323/25
Єдиний унікальний№ 748/2543/25
про призначення судового розгляду
01 серпня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 лютого 2023 року за №62023100150000047, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке, Донецької області, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня,маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.161 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене в підготовче судове засідання 31.07.2025 року, -
31.07.2025 року з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 лютого 2023 року за №62023100150000047, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.161 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Також прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_3 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, впливати на свідків, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків.
Обвинувачений проти заявленого клопотання прокурора заперечував посилаючись на те, що вважає висунуте обвинувачення необгрунтованим, обвинувального акту він не отримував, матеріали кримінального провадження є нечитабельними, докази його невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення знаходяться в нього та будуть долучені під час судового розгляду .
Захисник підтримала позицію обвинуваченого та зазначила, що клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необгрунтованим, в ньому немає належним чином обгрунтованих ризиків, обвинувачений не хотів чинити перешколди досудовому розслідуванню, а навпаки надавав докази на підтвердження позиції своєї невинуватості, від суду переховуватись не бажає, просить відмовити в задоволенні клопотання
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 30.06.2025 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд, при вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого, враховує, що судове провадження не завершене, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.161 КК України, одне з яких, а саме передбачене ч.5 ст.407 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, ОСОБА_3 може переховуватися від суду, а також зможе шляхом погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб вплинути на свідків. , оскільки вказаний ризик не вичерпується допитом свідків на стадії досудового розслідування, але й продовжує існувати на стадії судового розгляду, оскільки відповідно до частин першої та другої статті 23 КПК України показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. При застосуванні більш м'якого запобіжного заходу обвинувачений зможе іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, створити штучні докази чи підбурити осіб як цивільних осіб, так і осіб з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань. Крім того, обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.
Тобто, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.
Крім того, згідно ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м'яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та вже порушив обов'язки застави, суд, з урахуванням вимог п.3 ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 лютого 2023 року за №62023100150000047, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.161 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 17 вересня 2025 року об 10:00 год. суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1