Справа № 743/894/25
Провадження № 6/743/25/25
01 серпня 2025 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
присяжних: Петройтіс Т. М., Савенко М. М.
за участю секретаря: Марченко А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки клопотання директора комунального закладу «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильного Сергія Тихоновича про призначення експертизи у справі за його заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , -
07.07.2025 р. директор КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильний С. Т звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 .
У період з 10.07.2025 р. до 15.07.2025 р. головуючий суддя перебувала в нарадчій кімнаті у справі № 743/319/25.
15.07.2025 р. клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд клопотання на 01.08.2025 р.
Разом з заявою заявником заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.
22.07.2025 р. від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та відсутність заперечень щодо призначення судово-психіатричної експертизи у справі, зареєстроване за вх. № 3464/25.
21.07.2025 р. від Могильного С. Т. надійшла заява, зареєстрована за вх. № 3450/25, в якій він просив судове засідання проводити за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню про призначення експертизи, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання директора комунального закладу «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильного Сергія Тихоновича про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі № 743/894/25 судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3), на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то на яке саме?
2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.
Копію ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3) для виконання та цій експертній установі надати матеріали справи № 743/894/25.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М. В. Кравчук
Присяжні Т. М. Петройтіс
М. М. Савенко