Справа № 766/10496/25
н/п 2/766/10710/25
про повернення позовної заяви
31 липня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої та підписаної адвокатом Миколюк Антоном Петровичем (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ); третя особа: Білозерська селищна рада як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ: 44294620, місцезнаходження: 75015, Херсонська область, с.м.т. Білозерка, вул. Свободи, буд.87) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -
встановив:
10 липня 2025 року ОСОБА_3 підписав та подав через систему «Електронний суд» до суду позовну заяву до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, у якій просив визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте спілкування у період військового стану:
- шляхом відеозв'язку, зокрема, з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, кожен день без перешкод, враховуючи графік навчання та відпочинку дитини;
- побачення один раз на місяць за місцем перебування батька ОСОБА_1 на території України, де не ведуться бойові дії;
- спільний відпочинок із батьком ОСОБА_1 не менше ніж два тижня на рік на території України де не ведуться бойові дії;
- зобов'язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 точну інформацію щодо стану здоров'я, фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте спілкування у період завершення військового стану:
- шляхом відеозв'язку, зокрема, з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, кожен день без перешкод, враховуючи графік навчання та відпочинку дитини;
- побачення один раз на тиждень у будні з 15:00 год. до 18:00 год. за місце проживання або перебування доньки;
- спільний відпочинок: першу половину літніх та зимових канікул дитина проводить з батьком;
- побачення у перший та третій тиждень місяця, з 18:00 год. п'ятниці до 18:00 год. неділі без участі матері, з ночівлею за місцем проживання батька;
- в день побачення з донькою, батько має право забирати доньку з дому, дитячого садочка або школи особисто.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 року передана судді Булах Є.М. 11.07.2025 року.
Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.
За інформацією отриманою судом 22.07.2025 року з Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 23.07.2025 року, відомості стосовно місця проживання відповідача відсутні.
За інформацією отриманою судом 30.07.2025 року з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 31.07.2025 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Рішенням ВРП від 30.05.2023 року № 566/0/15-23 змінено підсудність з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ:
Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області;
Датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року.
Враховуючи Рішення ВРП про зміну підсудності розгляду справ та приписи ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.
До матеріалів позовної заява, які надійшли на адресу суду за підписом адвоката Миколюк А.П., долучено ордер серії ВН №1443492 на надання правової допомоги ОСОБА_5 на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н 05.06.25 року у «Малиновському районному суді м. Одеси» адвокатом Миколюк Антоном Петровичем; дата видачі ордеру 09.06.2024 року.
Ордер про надання правничої(правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Миколюк Антоном Петровичем у Херсонському міському суді Херсонської області матеріали позовної заяви не містять, як і не містять довіреності та/або договору про надання правової допомоги цим адвокатом Петренко Артему Віталійовичу.
Враховуючи приписи Цивільно-процесуального законодавства, щодо питання представництва у суді, установлено відсутність зазначення в матеріалах позовної заяви та у додатках до позовної заяви ордеру або довіреності, виданого позивачем на ім'я представника, який підписав позовну заяву, також встановлено відсутність вказаних документів.
Таким чином, установивши відсутність підстав для представництва Миколюк Антоном Петровичем інтересів ОСОБА_1 у суді, вважаю позовну заяву такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, відтак з підстав недотримання п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повертаю її заявнику без розгляду.
Вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої та підписаної адвокатом Миколюк Антоном Петровичем (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ); третя особа: Білозерська селищна рада як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ: 44294620, місцезнаходження: 75015, Херсонська область, с.м.т. Білозерка, вул. Свободи, буд.87) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, разом з доданими документами - повернути, особі яка її подала.
Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи, що до суду було спрямовано позовну заяву через підсистему «Електронний суд» підстави для повернення позовної заяви разом з доданими документами відсутні.
Роз'яснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяЄ. М. Булах