Справа № 766/7290/24
н/п 3-в/766/114/25
16.07.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови суду,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява адвоката Петряєва В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку або відстрочку сплати штрафу за постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один ) рік. Просив розстрочити сплату штрафу за постановою суду шляхом сплати періодичних платежів кожного місяца у розмірі 1000 грн. або відстрочити сплату штрафу.
У поданій заяві зазначено, що на даний час виконати постанову суду в повному обсязі ОСОБА_1 не в змозі, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один ) рік.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Вважаю можливим заяву задовольнити частково та розстрочити виконання постанови суду строком на 12 місяців, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем правопорушника.
З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. 301 КУпАП, суддя,-
постановив:
Заяву адвоката Петряєва В.Впро розстрочку виконання постанови суду - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2025 року у справі №766/7290/24 в частині накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 12 місяців з дати набрання цією постановою законної сили.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.К. Рєпін