Справа № 954/247/25
Номер провадження 1-кп/954/207/25
01 серпня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №22025230000000027 від 20.01.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_8 , будучи достеменно поінформованим та розуміючи факт захоплення с. Костогризове Каховського району Херсонської області ЗС РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що територія Каховського району Херсонської області є невід'ємною складовою частиною України, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, в липні 2022 року (більш точний час не встановлено), добровільно погодився на зайняття посади в незаконно створеній окупаційною владою адміністрації та обійнятипосаду так званого «главы Костогрызовского территориального управления Каховской военно-гражданской администрации»(у подальшому - «главы Костогрызовского территориального отдела Каховского муниципального округа Херсонской области»), що здійснює свою діяльність на території Зеленопідської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області.
Так, у липні 2022 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку культури в селі Богданівка Зеленопідської селищної громади Каховського району Херсонської області, зібрав мешканців села, яким повідомив про призначення його на посаду «главы Костогрызовского территориального управления Каховской военно-гражданской администрации», створеної державою-агресором.
ОСОБА_8 , обійнявши вказану вище посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі влади, починаючи з липня 2022 року, перебуваючи на території Зеленопідської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області, здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо формування та функціонування«Костогрызовского территориального отдела Каховского муниципального округа Херсонской области», підконтрольної окупаційним військам РФ.
Крім цього ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді «главы Костогрызовского территориального отдела Каховского муниципального округа Херсонской области» систематично здійснює особистий прийом громадян із соціально-побутових питань, вимагає від мешканців громади дотримуватись режиму, який встановлено окупаційними військами РФ та адміністрацією держави-агресора, здійснює загальне керівництво комунальними підприємствами, перепідпорядкувавдержавні органи, які діяли на території громади, під управління «Костогрызовского территориального отдела Каховского муниципального округа Херсонской области», зобов'язує фізичних і юридичних осіб підпорядковуватися окупаційній адміністрації.
Окрім того, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_8 закликав жителів Зеленопідської селищної територіальної громади прийняти участь у «референдумі» та проголосувати за вступ Херсонської області до складу російської федерації, зобов'язував підприємців на території громади здійснити їх перереєстрацію за російським законодавством.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
Документами:
-Витягом з ЄРДР від 20.01.2025, за яким внесено відомості: кваліфікація дій ч. 5 ст. 111-1 КК України, короткий виклад обставин: під час моніторингу ЗМІ виявлено публікації щодо вчинення окремими громадянами України із тимчасово окупованої частини Херсонської області умисних дій, які можна кваліфікувати як пособництво загарбникам громадянам України. Посадові та уповноважені органи окупаційної адміністрації або адміністративно-господарські функції, із залученням органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. Зокрема, ОСОБА_8 - так званого голови Костогризівського територіального управління Каховського муніципального округу (Каховської ВГА);
-Протоколом огляду від 10.07.2025, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , де завантажується сторінка на телеграм канал «Кострогризовий ТО» та міститься публікація у формі тексту та фотознімку, датована 26 вересня 2022 року 19:10 (станом на 10.07.2024 має 189 переглядів); у вказаній публікації міститься фото на якому особа схожа на голову Кострогризького територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв участь у референдумі (мовою оригіналу наступного змісту: «Референдум проходить по всій території Херсонської області В с. Кострогризово люди с удовольствием приходят и голосуют ЗА! Также по населенному пункту работают мобильные избирательные комиссии, чтобы у каждого жителя была возможность принять участие в референдуме. Вместе мы напишем новую историю!»). За змістом вказаного доказу - заява про відмову від українського громадянства та пов'язання майбутнього з рф, а також демонстративне зайняття посади "главы Костогрызовского териториального управления" свідчать про добровільну співпрацю з окупаційною владою та виконання її функцій.
-Протоколом огляду від 10.07.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , де завантажується сторінка на телеграм канал «Костогрызовский ТО» та міститься публікація у формі тексту, відеофайлу та фотознімку, датована 23 квітня 2023 року 14:16 (станом на 10.07.2024 має 293 переглядів); у вказаній публікації міститься відео на якому своє інтерв'ю надає мешканець с. Костогризове Каховського району Херсонської області громадянин України, а також т. зв. голова Костогризівського територіального управління ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мовою оригіналу) наступного змісту: «Я, ОСОБА_9 , глава Костогрызовского териториального управления присоединяюсь к эстафете принципов главы Каховского муниципального округа ОСОБА_10 , и отказываюсь от украинского граждаства, свое будущее развитие и процветание нашего края я вижу с сильной, самодостаточной и независимой россией». Також у вказаній публікації міститься текст (мовою оригіналу) наступного змісту: «Нас все більше ОСОБА_9 присоединяется к сообществу принципиальных людей с такими словами: «Своё будущее, развитие и процветание нашего края, я вижу в составе сильной и самодостаточной России» "Эстафете принципов" дал старт Глава Каховской администрации ОСОБА_11 , сутью которой является отказ от украинского гражданства сотрудников органов исполнительной власти и бюджетных организаций.».
-Протоколом огляду від 10.07.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; де завантажується сторінка на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та міститься публікація у формі фотознімку, датована 18 травня 2023 року 12:56 (станом на 10.07.2024 має 295 переглядів); у вказаній публікації міститься фото на якому зображений документ за підписом т.зв. голови Костогризівського територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_8 .
-Протоколом огляду від 10.07.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; де завантажується сторінка на телеграм канал «Костогрызовский ТО» та міститься публікація у формі фотознімку, датована 20 червня 2023 року 08:32 (станом на 10.07.2024 має 331 переглядів); у вказаній публікації міститься фото на якому зображений документ за підписом т.зв. голови Костогризівського територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-Протоколом огляду від 10.07.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; де завантажується сторінка на телеграм канал «Костогрызовский ТО» та міститься публікація у формі тексту та фотознімку, датована 14 серпня 2023 року 15:20 (станом на 10.07.2024 має 299 переглядів); у вказаній публікації міститься фото на якому особа схожа на голову Костогризівського територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав автомобіль від окупаційної влади (мовою оригіналу) наступного змісту: «С транспортом дела решаются быстрее. Для оперативного выполнения важных задач и поручений, благодаря усилиям администрации Каховского муниципального округа и лично его Главы ОСОБА_12 , Костогрызовскому ТУ выделен автомобиль "Лада Гранта седан». Аналіз такого доказу свідчить, що отримання матеріальних благ від окупаційної влади за виконання своїх функцій свідчить про винагороду за співпрацю.
-Протоколом огляду від 10.07.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; де завантажується сторінка на телеграм канал «Костогрызовский ТО» та міститься публікація у формі тексту, відеофайлу та фотознімку, датована 05 жовтня 2023 року 13:07 (станом на 10.07.2024 має 329 переглядів). Костогризівського територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв участь у відкриті навчального року (мовою оригіналу) наступного змісту: «Добрый день дорогие друзья, у нас сегодня чрезвычайное событие, открываеться школа, детки теперь будут учиться, онлайн забывают и школа открываеться благодаря нашим руководителям ОСОБА_10 , ОСОБА_13 которые очень помогли нам и выделили нам автобусы, средства и морально подержали. Мы вложили сюда конечно свій труд, я думаю что школа будет у нас процветать, дети будут учиться, получать пятерочки и все будет хорощо». Також у вказаній публікації міститься текст (мовою оригіналу) наступного змісту: «Первый звонок - это всегда праздник! Благодаря содействию Каховской администрации и лично Главы ОСОБА_12 в с. Костогрызово состоялось торжественное открытие школы, где смогут обучаться дети из разных населенных пунктов Каховского муниципального округа. Директор школы ОСОБА_14 тепло поприветствовала учеников и их родителей. Тут будут приобретать знания 140 детей, среди которых 10 первоклассников. Среди педагогического состава есть и учителя, приехавшие из других регионов страны, например, Красноярского края и Республики Крым. Почетным гостем мероприятия стал помощник сенатора Совета Федерации России от Херсонской области ОСОБА_15 .»
-Протоколом огляду від 10.07.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , де завантажується сторінка на телеграм канал «Костогрызовский ТО» та міститься публікація у формі тексту та фотознімку, датована 09 листопада 2023 року 13:25 (станом на 10.07.2024 має 373 переглядів). У вказаній публікації міститься фото на якому особа схожа на голову Костогризівського територіального управління (окупаційної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв участь у «Праздновании дня народного единства» (мовою оригіналу) наступного змісту: «Администрация Костогрызовского территориального управления приняли активное участие в праздновании ДНЯ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА в г. Геническ.». Указаний доказ засвідчує участь у пропагандистських заходах окупаційної влади.
-Протоколом огляду від 10.07.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 , де завантажується сторінка на телеграм канал «Костогрызовский ТО» та міститься публікація у формі тексту та фотознімку, датована 21 грудня 2023 року 21:19 (станом на 10.07.2024 має 541 переглядів); у вказаній публікації міститься фото на якому особа схожа на голову Костогризівського територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв участь у врученні грамот членам комісії «УИК» (мовою оригіналу) наступного змісту: «Грамоты Каховской Военно-гражданской администрации вручили главе и членам комиссии УИК Костогрызовского территориального управления. Глава Костогрызовского ТУ ОСОБА_9 вручил грамоты главе и членам избирательной комиссии за активную работу по выборов Совета депутатов Каховского муниципального округа первого созыва и выборов депутатов Херсонской областной Думы первого созыва, проявленную смелость и верность Родине.». Указаний доказ свідчить про участь в організації та проведенні незаконних виборів, що є виконанням організаційно-розпорядчих функцій в інтересах окупаційної влади.
-Протоколом огляду від 10.07.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; де завантажується сторінка на телеграм канал «Костогрызовский ТО» та міститься публікація у формі тексту та фотознімку, датована 20 січня 2024 року 15:28 (станом на 10.07.2024 має 453 переглядів); у вказаній публікації міститься фото на якому особа схожа на голову Костогризівського територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв участь виїзній нараді (мовою оригіналу) наступного змісту: «Провел выездное совещание с главами территориальных управлений округа, на котором обсудили все основные базовые вопросы жизнедеятельности округа в рамках новых условий работы в 2024-м году Отдельно остановился на вопросах водоснабжения, обеспечения бесплатным баллонным газом, углем, выплатах за разрушенное жилье, финансовых вопросах. Сделал акцент на вопросах осуществления закупок за счет дополнительного финансирования для коммунальных предприятий и структурных подразделений администраций, что позволит обеспечить надлежащую работу администрацией в ближайшее время. Озвучил результаты проведенного анализа работы ОМВД РФ «Каховский», сотрудники которого не выполняют в полной мере свои функциональные обязанности и не реагируют на должном уровне на заявления и обращения администрации по проблемным вопросам в сфере соблюдения правопорядка. В связи с этим довёл главам информацию, что на основании всех служебных записок, поступивших от них на мое имя, и заявлений, которые полиция отказывается отрабатывать, мной как главой администрации направлены соответствующие жалобы и заявления в соответствующие структуры за нарушение законодательства РФ сотрудниками полиции и начальником. В конце совещания я поздравил глав территориальных управлений с праздником Крещения, а начальник информационного отдела ОСОБА_16 подвёл информационные итоги года, наградив победителей в трех номинациях среди телеграм каналов территориальных управлений. "Лучший информационный канал" - Тавричанское ТУ "Самый креативный канал" - Костогрызовское ТУ "Самый популярный канал" - Малокаховское ТУ. Наше совещание было полезным и плодотворным, мы и дальше продолжаем совместную работу в интересах наших граждан». За вказаним доказом вбачається активна участь у нарадах, що стосуються управління територією, вирішення соціально-економічних питань, що є адміністративно-господарськими функціями.
-Протоколом огляду від 10.07.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; де завантажується сторінка на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та міститься публікація у формі тексту, відеофайлу та фотознімку, датована 29 лютого 2024 року 14:26 (станом на 10.07.2024 має 587 переглядів); у вказаній публікації міститься фото та відео на якому особа схожа на голову Костогризівського територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв участь в перегляді звернення ОСОБА_17 (мовою оригіналу) наступного змісту: «Сотрудники Костогрызовского теруправления смотрят Послание нашого президента ОСОБА_18 ».
- Протоколом огляду від 22.07.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; де завантажується сторінка на телеграм канал «Костогрызовский ТО» та міститься публікація у формі тексту та фотознімку, датована 07 лютого 2024 року 10:19 (станом на 22.07.2024 має 5600 переглядів); у вказаній публікації міститься фото на якому особа схожа на голову Костогризівського територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провів прийом громадян (мовою оригіналу) наступного змісту: «Вчера, 6 февраля в Богдановском сельском клубе глава Костогрызовского территориального управления ОСОБА_9 встретился с жителями села Ряд важных вопросов жители смогли решить и обсудить с главой ТУ. Жителям льготных категорий, специалисты ТУ помогли собрать документы и оформить заявления на социальные выплаты в 2024 году. Также жители смогли подать письменные запросы на оформление справок о составе семьи, о фактическом месте проживания, сделать запрос на оформления свидетельства о смерти в ОСОБА_19 встречи помогают оперативно решать ряд важных вопросов и помогают жителям оформить нужные документы». За змістом вказаного доказу, вбачається пряме виконання адміністративних функцій окупаційної влади, пов'язаних з наданням так званих "послуг" населенню.
-Протоколом огляду від 22.07.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланнями - ІНФОРМАЦІЯ_6 , https://t.me/kostogryzovo/4530, ІНФОРМАЦІЯ_6 , де завантажується сторінка на телеграм канал «Костогрызовский ТО» та містяться публікації у формі тексту та фотознімків, датовані 22 квітня 2024 року 16:17 (станом на 22.07.2024 має 1300 переглядів); у вказаних публікаціях міститься фото на якому особа схожа на голову Костогризівського територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ініціативою голови здійснювались два проекти (мовою оригіналу) наступного змісту: «Добрые дела в Костогрызовском ТУ. По инициативе главы Костогрызовского ТУ ОСОБА_9 в селе Богдановка осуществлены два проекта: 1. Подведена вода к социально- важным объектам - фельдшерско- акушерському пункту и сельскому дому культуры: уложено 130 метров водопроводной трубы, в фельдшерском пункте установлена сантехника, оборудована сточная яма - септик, оборудован водопроводный распределительный колодец, подведены вода в теплопункт сельского клуба. 2. В парковой зоне с.Богдановка, у памятника Воина-освободителя, заложен "Сад памяти" ', в честь 79 годовщины Великой победы. Было закуплено и высажено: 15 берез, 15 виргинских можжевельников, 15 козацких можжевельников. Жители с.Богдановка выражают огромную благодарность работникам ГУП ХО "ОБЛВОДОКАНАЛ" Костогрызовского ТУ, работникам дома культуры за участие и помощь в решении поставленных задач, а также главе Костогрызовского ТУ за полное финансирование данных проектов. И пусть неравнодушие, забота о ближнем и память о наших предках - станут нормой нашей жизни». Указаний доказ підтверджує про організацію та фінансування "проектів" з позиції "голови ТУ", що є адміністративно-господарськими функціями, з використанням окупаційних структур ("ГУП ХО "ОБЛВОДОКАНАЛ").
- Протоколом огляду від 04.09.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - https://khogov.ru/, де завантажується сторінка на офіційний сайт «Губернатор Херсонской области» та міститься у електронному форматі документ датований 07 червнем 2024 роком « Решение Совета депутатов Каховского муниципального округа от 07.06.2024 N 70 «О внесении изменений в решение Совета депутатов Каховского муниципального округа от 02.11.2023 N? 27 «Об утверждении Положения о структуре администрации Каховского муниципального округа»; у вказаній публікації міститься документ, за підписом т. зв «голови Каховського муніципального округу» від окупаційної влади» ОСОБА_20 та т.зв «голови Ради депутатів» від окупаційної влади ОСОБА_21 , в якому йдеться мова про структуру т. зв «Каховського муніципального округу» зі змінами.
-Протоколом огляду від 04.09.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - https://khogov.ru/, за результатом вказаних дій завантажується сторінка на офіційний сайт «Губернатор Херсонской области» де міститься у електронному форматі документ датований 02 листопада 2023 роком «Решение Совета депутатов Каховского муниципального округа от 02.11.2023 N 27 «Об утверждении Положения о структуре Каховского муниципального округа Херсонской области»; у вказаній публікації міститься документ, за підписом т.зв «голови Каховського муніципального округу» від окупаційної влади» ОСОБА_20 та т.зв «голови Ради депутатів» від окупаційної влади ОСОБА_21 , в якому йдеться мова про структуру т.зв «Каховського муніципального округу».
-Протоколом огляду від 10.07.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , де завантажується сторінка на телеграм канал «Костогрызовский ТО» та міститься публікація у формі тексту та фотознімку, датована 22 листопада 2023 року 08:36 (станом на 10.07.2024 має 4900 переглядів). У вказаній публікації міститься фото на якому особа схожа на голову Костогризівського територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв участь у моніторингу цін в місцевому магазині (мовою оригіналу) наступного змісту: «Мониторинг цен в Костогрызовском ТУ Глава Костогрызовского территориального управления ОСОБА_9 провел мониторинг цен на основные продукты питания и хозяйственные товары. Цены на товары отвечают предельно допустимым розничным ценам, утверждённые начальником Департамента промышленности и торговли в Херсонской области от 24 мая 2023г. N 21». Указаний доказ підтверджує виконання адміністративно-господарських функцій щодо контролю цін, що регулюються окупаційною "владою".
-Протоколом огляду від 22.07.2024, за яким об'єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , де завантажується сторінка на телеграм канал «Костогрызовский ТО» та міститься публікація у формі тексту та фотознімку, датована 19 січня 2024 року 22:13 (станом на 22.07.2024 має 5500 переглядів); у вказаній публікації міститься фото на якому особа схожа на голову Костогризівського територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв участь у зустрічі з місцевими жителями (мовою оригіналу) наступного змісту: « АДРЕСА_2 состоялась встреча жителей с главой Костогрызовского ТУ ОСОБА_9 . Жители смогли задать актуальные вопросы и получить исчерпывающие ответы и консультации. Затронули темы: обеспечение твёрдым топливом, поставка льготного газа, о выдача пенсионных выплат пенсионерам, не попавших в ведомость, переоформление пенсии, о работе выездной мобильной бригады МФЦ. *другое. ОСОБА_9 заверил жителей в полном содействии решения важных вопросов». Указаний доказ підтверджує проведення прийомів громадян та вирішення соціальних питань від імені окупаційної влади, що є прямим виконанням адміністративно-господарських функцій.
-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2024, за яким свідок ОСОБА_22 зазначила, що на фотокартці №2 фототаблиці №1 зображений ОСОБА_8 , який приїздив до її дому. За довідкою до фото таблиці до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2024, на фотокартці №2 зображений ОСОБА_8 .
-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2024, за яким свідок ОСОБА_23 зазначив, що на фотокартці №1 фототаблиці №1 зображений ОСОБА_8 , який приїздив до його дому. За довідкою до фото таблиці до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2024, на фотокартці №1 зображений ОСОБА_8 .
-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2024, за яким свідок ОСОБА_24 зазначила, що на фотокартці №1 фототаблиці №1 зображений ОСОБА_8 . За довідкою до фото таблиці до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2024, на фотокартці №1 зображений ОСОБА_8 .
-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2024, за яким свідок ОСОБА_25 зазначила, що на фотокартці №2 фототаблиці №1 зображений ОСОБА_8 , який приїздив до неї дому та спонукав до співпраці. За довідкою до фото таблиці до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2024, на фотокартці №2 зображений ОСОБА_8 .
-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2024, за яким свідок ОСОБА_26 зазначив, що на фотокартці №2 фототаблиці №1 зображений ОСОБА_8 , який приїздив до нього додому. За довідкою до фото таблиці до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2024, на фотокартці №2 зображений ОСОБА_8 .
-Відповіддю Херсонської міської військової адміністрації Хеерсонського району Херсонської області №01-01-16/4020 від 16.07.2024, за якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інші особи до Херсонського міського голови та/або Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області щодо вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань не зверталися.
-Відповіддю ГУ Національної поліції в Херсонській області УОАЗОР від 16.07.2024 за №737/20/01-2024, звернень від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Головного управління Національної поліції в Херсонській області та його територіальних (відокремлених) підрозділів, починаючи з 24.02.2022, щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань, не надходило.
Показаннями
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 повідомила, що до вересня 2022 року проживала в с. Дмитрівка Херсонської області та обіймала посаду вчителя історії (раніше завідувача) філії Зеленопідського Оззсо, у якому навчальний 2022 рік після повномасштабного вторгнення перейшов на дистанційну роботу. У серпні (точної дати не пам'ятає) до її домоволодіння приїхав невідомий раніше свідку чоловік, який назвався ОСОБА_8 , старостою села «нової влади», засвідчивши свою особу «папірцем», за яким зі слів останнього ОСОБА_27 призначив його не посаду. У ході розмови запропонував свідку очолити навчальний заклад та розпочати роботу навчального закладу з 01 вересня 2022 року за новою навчальною програмою російської федерації. Свідок відмовилася, однак з огляду на сукупність подій, які відбувалися в населеному пункті, зрозуміла, що на неї буде чинитися тиск як з його боку так і з боку інших осіб, які працювали у окупаційній владі, тому було прийняте рішення евакуації її сім'ї. Пізніше при спілкуванні з іншими очільниками навчальних та дошкільних закладів освіти наближених сіл, їй стало відомо, що дійсно до неї приїздив ОСОБА_8 , мешканець с. Костогризове Херсонської області, який пропонував багатьом освітянам очолити навчальні заклади. Під час розмови з ОСОБА_8 інших осіб не було, останній приїхав сам. Зі спілкування з ОСОБА_8 вважає, що останній пішов на співпрацю з окупаційною владою добровільно, не демонстрував поведінку, що виконує функції та завдання старости села під будь-яким тиском.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_26 повідомив, що до повномасштабного вторгнення рф на територію України обіймав посаду директора Зеленопідського опорного закладу загальної середньої освіти Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області. 14.08.2022 до його домоволодіння приїхав раніше невідомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_8 , старостою села «нової влади», засвідчивши свою особу «папірцем», за яким зі слів останнього ОСОБА_27 призначив його не посаду. У ході розмови запропонував свідку очолити навчальний заклад та розпочати роботу навчального закладу з 01 вересня 2022 року за новою навчальною програмою російської федерації. Свідок категорично відмовився, що викликало незадоволення ОСОБА_8 , який перейшов на тиск та погрози зі змістом, що свідок ще проситиме таку роботу. Також зазначав, що заробітна плата буде близько 60 тис. рублів і вимагав від свідка найближчим часом зібрати педагогічний колектив закладу та запросити його на педраду для обговорення нових умов праці. Після розмови з ОСОБА_8 зрозумів, що нього буде чинитися тиск як з його боку так і з боку інших осіб, які працювали у окупаційній владі, тому було прийняте рішення евакуації сім'ї. Зі спілкування з ОСОБА_8 вважає, що останній пішов на співпрацю з окупаційною владою добровільно, не демонстрував поведінку, що виконує функції та завдання старости села під будь-яким тиском.
Висновками експертів:
-За висновком експерта №СЕ-19/126-24/11431-ФП від 21.11.2024: у файлі «Скріншот N3.jpg» (особа чоловічої статі, яка в руках тримає «грамоту Костогрызовское териториальное управление») та порівняльному зразку у файлі «Наумченко 3.jfif» зафіксована одна й та ж сама особа; у файлі «скрін N3.jpg» (особа чоловічої, яка одягнута в светр та піджак темного кольору, в руках тримає телефон) та порівняльному зразку у файлі «Наумченко 3.jfif» зафіксована одна й та ж сама особа; у файлі «video_2024-07-10_21-09-18.mp4» (період часу з 00:00:05 по 00:00:41) та порівняльному зразку у файлі «Наумченко 3.jfif» зафіксована одна й та ж сама особа; у файлі « ОСОБА_28 .mp4» (період часу з 00:00:00 по 00:00:24) та у порівняльному зразку у файлі «Наумченко 3.jfif» зафіксована одна й та ж сама особа.
Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті 03.03.2025.
Ухвалою суду від 05.03.2025 призначено підготовче судове засідання.
Підготовчі судові засідання були призначені на: 14.04.2025, 30.04.2025, 13.05.2025.
Ухвалою суду від 13.05.2025 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
У підготовчі судові та судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з'являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації:
- в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» (від 09.04.2025, 24.04.2025, судове 17.07.2025;
- сайті Офісу Генерального прокурора від 11.04.2025, 25.04.2025, 16.07.2025,
- через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» 05.03.2025, 15.04.2025, 30.04.2025, 16.05.2025, 30.07.2025.
Також направлялися судові виклики за місцем реєстрації обвинуваченого, однак під час формування поштового відправлення на офіційному інтернет порталі оператора зв'язку АТ «Укрпошта» (довідка №18 від 11.03.2025, довідка №31 від 17.04.2025, довідка №15 від 01.05.2025, довідка №33 від 07.05.2025) зазначено про неможливість відправки кореспонденції, у зв'язку із тим, що поштове відділення за місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює.
З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження.
Суд також враховував, що до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів. При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
З метою захисту прав обвинуваченого та досягнення інтересів правосуддя забезпечена участь захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які приймали участь у кожному підготовчому судовому та судовому засіданнях.
Позиція захисника ОСОБА_6 .
У судовому засіданні ОСОБА_6 зазначив, що при призначенні покарання слід врахувати, що розгляд кримінального провадження відбувався без обвинуваченого ОСОБА_8 , тому неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Тому просив призначити мінімальний розмір покарання.
Позиція прокурора ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, враховуючи, що дії останнього правильно кваліфіковані, а вина ОСОБА_8 підтверджується об'єктивною сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування, наданих стороною обвинувачення та перевірених в ході судового розгляду.
Просив врахувати, що відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_8 не встановлено; відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
При призначенні розміру покарання обвинуваченого просив суд також врахувати обставини скоєння злочину, а саме системну тривалість, спрямовану на шкоду народу України та державі Україна, те, що злочин вчинений проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, посягає на життєво важливі інтереси громадян, суспільства і держави, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної держави. Окрім того просив врахувати, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 в умовах окупації Каховського району і сприяло утвердженню авторитету окупаційної влади в умовах, коли було відомо про вчинення військовими рф масових руйнувань цивільної інфраструктури, промислових будівель, масових злочинів проти цивільного населення України.
Ураховуючи те, що ОСОБА_8 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України, який є тяжким, вважаю, що виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства, а тому, просив: визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та, з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років та позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління і місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги, строком на 15 (п'ятнадцять) років та конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_8 залишити до набрання вироком законної сили.
Арешт накладений на майно ОСОБА_8 залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв'язку із проведенням судової портретної експертизи у розмірі 9550,80 грн.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_8 .
Суд дійшов висновку, що елементи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю доведені, зокрема: ОСОБА_8 є громадянином України (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); обійнявпосаду "Голова Костогризівського територіального управління Каховського муніципального округу (Каховської ВГА)"; виконував організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції: участь у референдумі, видача документів, прийом громадян, вирішення соціально-побутових питань, організація проектів, моніторинг цін, участь у нарадах з управління територією, агітація та примус до співпраці (показання свідків), участь у проведенні незаконних виборів; мав прямий умисел.
Отже, дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого суд не встановив.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 .
За заявою про видачу паспорту від 21.07.1998, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоукраїнка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрований в с. Костогризове Каховського району Херсонської області, видано паспорт НОМЕР_1 від 22.11.1998.
За вимогою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий.
З відповіді ЦВК України №21-22-2831 від 30.10.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виборах не зареєструвався кандидатом у народні депутати України, депутати місцевих рад та не обирався таким.
З довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №1120 від 11.07.2024, №1177 від 22.07.2024, №637 від 12.07.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога не перебуває.
Довідкою №58 від 12.07.2024 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває.
З відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях №31/30-2024, за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб MERCEDES-BENZ E 290 TD 2874, (1999), чорний, № двиг. НОМЕР_2 № шасі № куз. НОМЕР_3 ; власник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №386230110 від 10.07.2024, ОСОБА_8 на праві власності належить частина земельної ділянки 6523582700:02:001:0782, площею 0,01 га.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд врахував:
- ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яке за ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів;
- умисне вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення;
- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, посягаючи на територіальну цілісність держави;
- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого ;
- наявність обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану;
- відсутність попередніх судимостей.
Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.
З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_8 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління і місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги, строком на 13 (тринадцять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов'язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів, діяльність яких пов'язана з виборчим процесом та процесом референдуму.
Щодо конфіскації майна, суд зазначає наступне. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_8 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.
Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Витрати на залучення експертів при проведенні судово-портретної експертизи №СЕ-19/126-24/11431-ФП від 21.11.2024 у розмірі 9550,80 грн (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 80 копійок), суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2024 (справа №487/7748/24) на майно: частину земельної ділянки 6523582700:02:001:0782, площею 0,01 га, транспортний засіб MERCEDES-BENZ E 290 TD 2874, (1999), чорний, № двиг. НОМЕР_2 № шасі № куз. НОМЕР_4 308 - залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_29 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління і місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги, строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання та взяття під варту.
Строк додаткового покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління і місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_8 залишити до набрання вироком законної сили.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2024 на майно: частину земельної ділянки кадастровий номер 6523582700:02:001:0782, площею 0,01 га, транспортний засіб MERCEDES-BENZ E 290 TD 2874, (1999), чорний, № двиг. НОМЕР_2 № шасі № куз. НОМЕР_4 308 - залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_8 витрати на користь держави за проведення судово-портретної експертизи №СЕ-19/126-24/11431-ФП від 21.11.2024 у розмірі 9550,80 грн (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 80 копійок).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1