Ухвала від 01.08.2025 по справі 650/3554/25

Справа № 650/3554/25

Провадження № 1-кс/650/954/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

01 серпня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про накладення арешту у межах кримінального провадження № 42025232090000008,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що необхідно заборонити користуватися вказаним нижче майном та обмежити право розпоряджатися ним та відчужувати його, так як не застосування таких заходів може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні.

На судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 98 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що за фактом видачі невстановленою службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а саме довідок про те, що земельні ділянки перебувають у власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від імені та за підписом Державного кадастрового реєстратора Відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_8 , які мають ознаки підроблення.

За вказаним фактом Бериславською окружною прокуратурою Херсонської області розпочато кримінальне провадження за № 42025232090000008 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 29.07.2025 року було проведено огляд місця події - домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду було виявлено та вилучено оригінали та копії наступних документів:

- оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 018027 на ім'я ОСОБА_3 , з кадастровим номером 6524182500: 05: 019: 0007;

- оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 336047 на ім'я ОСОБА_4 , кадастровий номер 6521185000:03:012:0025;

- оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 018375 на ім'я ОСОБА_7 , кадастровий номер 6524182500:05:028:0018;

- оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії II-ХС № 002443 на ім'я ОСОБА_6 , кадастровий номер відсутній;

-оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 018254 на ім'я ОСОБА_9 , кадастровий номер відсутній, а також копії вказаного державного акту на 1 арк, договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6524185000:03:004:0081 між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на 2 арк.;

- оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії III-ХС № 009430 на ім'я ОСОБА_10 , та копії вказаного державного акту на 1 арк., копія договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6524185000:03:027:0026 між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на 2 арк;

- оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 009434 на ім'я ОСОБА_12 , а також копії вказаного акту на 1 арк.; договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6524185000:03: 004:0083 між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на 2 арк.

Вищевказані документи оглянуто, вилучено і поміщено до сейф - пакету НПУ PSP 2233402.

30.07.2025 постановою слідчого зазначені документи, які було оглянуто та вилучено - визнано речовими доказами.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані речі в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту.

При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що клопотання заявника є обґрунтованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт намайно, а саме на:

- оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 018027 на ім'я ОСОБА_3 , з кадастровим номером 6524182500: 05: 019: 0007;

- оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 336047 на ім'я ОСОБА_4 , кадастровий номер 6521185000:03:012:0025;

- оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 018375 на ім'я ОСОБА_7 , кадастровий номер 6524182500:05:028:0018;

- оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії II-ХС № 002443 на ім'я ОСОБА_6 , кадастровий номер відсутній;

-оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 018254 на ім'я ОСОБА_9 , кадастровий номер відсутній, а також копії вказаного державного акту на 1 арк, договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6524185000:03:004:0081 між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на 2 арк.;

- оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії III-ХС № 009430 на ім'я ОСОБА_10 , та копії вказаного державного акту на 1 арк., копія договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6524185000:03:027:0026 між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на 2 арк;

- оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 009434 на ім'я ОСОБА_12 , а також копії вказаного акту на 1 арк.; договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6524185000:03: 004:0083 між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на 2 арк, які виявлено, оглянуто та вилучено в ході огляду місця події від 29.07.2025 року домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які поміщено до сейф - пакету НПУ PSP 2233402, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1