Ухвала від 22.07.2025 по справі 601/847/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 Справа №601/847/22 Провадження №1-кп/607/753/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №62021140030000090 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , представника потерпілої - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження повторно не з'явився свідок ОСОБА_7 , хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування приводу до даного свідка.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, застосувавши привід до вказаного свідка, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час . Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Зважаючи на наведене, до свідка ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи Національної поліції, оскільки він, будучи належно повідомленим, не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, загалом судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 322, 140, 142 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання та застосувати привід у судове засідання, яке повинно відбутись 08 серпня 2025 року о 11 год. 45 хв. до свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Кременецького РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129264231
Наступний документ
129264233
Інформація про рішення:
№ рішення: 129264232
№ справи: 601/847/22
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.03.2026)
Дата надходження: 05.08.2022
Розклад засідань:
16.09.2022 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.10.2022 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.11.2022 11:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.04.2024 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.05.2024 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.05.2024 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.07.2024 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.07.2024 10:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.08.2024 11:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.09.2024 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.11.2024 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.12.2024 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.02.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.04.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.05.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.05.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.07.2025 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.08.2025 11:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.09.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.11.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.12.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.01.2026 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.03.2026 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.05.2026 10:50 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗАН ЛЮБОМИР ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЗАН ЛЮБОМИР ТЕОДОРОВИЧ
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Поплавська Наталія Вікторівна
обвинувачений:
Ярошик Олег Володимирович
потерпілий:
Поплавська Мирослава Вікторівна
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
ДП "Вигодське лісове господарство"