Справа № 951/419/25
Провадження №2/951/216/2025
01 серпня 2025 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді Гриновець О. Б.
з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
26.06.2025 представник АТ «Універсал банк» - Сапсай А. П. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 01.07.2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі.
22.07.2025 представник АТ «Універсал банк» - Сахабутдінов В. Ю. подав до суду заяву про закриття провадження в справі у зв'язку зі сплатою заборгованості за договором.
Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання 01.08.2025 не з'явилися, тож згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У цій справі предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 16 965, 22 грн.
Як видно із поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду з позовною заявою в повному обсязі сплатила заборгованість.
Тож суд вважає, що предмет спору між сторонами у даній цивільній справі припинив своє існування, а тому провадження у такій підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Представником позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № CF_110574 від 10 червня 2025 року.
З погляду на що позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір в повному розмірі, так як провадження у цивільній справі закрито ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 247, 255, 260 ЦПК України
постановила:
задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Універсал банк» - Сахабутдінова Віктора Юрійовича про закриття провадження у справі.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» (04082, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн відповідно до платіжної інструкції № CF_110574 від 10 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 01.08.2025.
Суддя О. Б. Гриновець