Провадження № 22-ц/803/6616/25 Справа № 204/3274/24 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями органів досудового розслідування та прокуратури, стягнення витрат на правову допомогу під час досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи, стягнення втраченої (упущеної) вигоди,-
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями органів досудового розслідування та прокуратури, стягнення витрат на правову допомогу під час досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи, стягнення втраченої (упущеної) вигоди - задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області подало до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, було залишено без руху.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2025 року продовжено Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року, зазначеного в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2025 року - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.
На електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року.
В клопотанні зазначено, що на рахунку ГУ НП в Дніпропетровській області станом на 24 червня 2025 року за кодом класифікації видатків №2800 «Інші видатки», з якого здійснюється оплата судового збору, відсутні грошові кошти. Тому відповідач просить відстрочити сплату судового збору до надходження відповідних коштів на рахунок ГУ НП в Дніпропетровській області за кодом класифікації видатків №2800 «Інші видатки».
Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Отже, апеляційний вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та відстрочити Головному Управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області сплату судового збору до ухвалення постанови у справі.
Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримали 08.04.2025 року до електронного кабінету “Електронного суду».
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -
Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями органів досудового розслідування та прокуратури, стягнення витрат на правову допомогу під час досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи, стягнення втраченої (упущеної) вигоди.
Зупинити дію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року до закінчення апеляційного провадження у справі.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: