Справа № 185/8377/25
Провадження № 2-з/185/39/25
про витребування доказів до подання позову
31 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів шляхом їх витребування,
30 липня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з заявою про витребування доказів до пред'явлення позову відповідно до положень частини 4 статті 84 УПК України.
Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 07 лютого 2024 року у загальному розмірі 185 490 грн.
Позичальник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , банк має намір звернутися з позовом до спадкоємців позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте не має можливості самостійно отримати інформацію про осіб, які прийняли спадщину.
Заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Іщика Миколи Васильовича копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а також витребувати з Центру надання адміністративних послуг м.Павлограда або іншого органу інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем.
Згідно з положеннями статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно з частиною 2 статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.
З метою дотримання зазначеного строку, зважаючи на те, що особи, які можуть отримати статус учасників справи (відповідачів) наразі невідомі, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без повідомлення інших осіб.
Інформація, що міститься у спадковій справі, є нотаріальною таємницею, тому заявник не має можливості самостійно отримати відомості про спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_1 та пред'явити до них позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Тому заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи.
Відомості про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, мають бути у спадковій справі, тому витребування цих даних від інших органів є зайвим.
Керуючись статтею 118 ЦПК України, суд
Задовольнити частково заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів шляхом їх витребування.
Витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика Миколи Васильовича належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заведеної 10 лютого 2025 року.
Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Cуддя У.М. Болдирєва