Справа № 182/4712/25
Провадження № 1-кс/0182/723/2025
Іменем України
01.08.2025 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за № 12024041340001228, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,
Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з з 00 годин 00 хвилин 01.10.2024 по 00 годин 00 хвилин 05.10.2024 року.
В обгрунтування клопотання ст. слідчим зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає подружжя: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має вади розумової діяльності.
03 жовтня 2024 року в нічний час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на побутовому грунті виник словесний конфлікт. При цьому у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вбивство своєї дружини ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В подальшому ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні спальної кімнати за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел 03 жовтня 2024 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, діючи умисно, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_5 , взяв в руку металеві ножиці та тримаючи їх в правій руці, наніс лежачій на ліжку ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини спереду праворуч, чим спричинив ОСОБА_5 згідно, висновку експерта № 489 від 31.10.2024 року, проникаюче колото-різане поранення передньої стінки грудної клітини праворуч, травму грудної частини аорти, заподіявши гостру крововтрату. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці події.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, про що було останньому було повідомлено про підозру 04.10.2025 року.
Окрім цього, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 яка повідомила, що вона довгий період часу доглядає за подружжям ОСОБА_8 за місцем їх проживання. Також свідок повідомила, що подружжя ОСОБА_8 не має ключів від вхідних дверей. Ключі знаходяться у свідка ОСОБА_7 , у доньки - ОСОБА_9 та у онука ІНФОРМАЦІЯ_4 . 04.10.2024 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_7 прийшла провідати в черговий раз подружжя ОСОБА_8 . Вхідні двері були зачинені на замок. Відчинивши двері та увійшовши до приміщення квартири вона виявила на ліжку труп ОСОБА_5 весь в крові з пораненнями грудної клітини. В сусідній кімнаті на ліжку лежав ОСОБА_6 , який відповів свідкові, що нічого не робив. Що саме трапилось пояснити не зміг. Після цього було викликано поліцію.
Окрім цього, в ході досудового розслідування, до слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від ВКП Нікопольського РУП надійшов рапорт, про те, що вищевказаним під час допиту свідка ОСОБА_7 онук є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий користується мобільним номером телефону НОМЕР_1
Враховуючи те, що інформація про зазначеного абоненту рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин злочину, всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, або мати відомості про скоєний злочин та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, необхідно зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2024 по 00 годин 00 хвилин 05.10.2024 року за наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А), та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А та Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А та Б, без розкриття їх змісту; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А та Б.
У зв'язку з вищевикладеним з метою з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об'єктивного розслідування, з метою встановлення особи яка причетна до вчинення злочину, виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаного мобільного номеру телефону, у результаті чого можливо отримати інформацію про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить відомості про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , які представляють оперативний інтерес, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження являється інформацією яка сприяє розкриттю тяжкого злочину, у зв'язку з яким подається клопотання, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення усіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола учасників протиправної діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з вищенаведеним, ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Ст. слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за № 12024041340001228, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з з 00 годин 00 хвилин 01.10.2024 по 00 годин 00 хвилин 05.10.2024 року.
Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_1 , , в період часу з з 00 годин 00 хвилин 01.10.2024 по 00 годин 00 хвилин 05.10.2024 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А), та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А та Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А та Б, без розкриття їх змісту; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А та Б.
Доступ надати старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 , або на підставі доручення слідчого оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 01.09.2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1