01.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/13842/24
Номер провадження 3/205/301/25
Іменем України
01 липня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомостей щодо працевлаштування не надано, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
15.09.2024 року о 16 год. 45 хв. у м. Дніпро, біля будинку 5 по вул. Ю.Кондратюка, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме : звужені зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився.
Далі 23.09.2024 року о 11 год. 08 хв. у м. Дніпро, біля будинку 2б по вул. Ю.Кондратюка, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме : звужені зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився.
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами :
- відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 129977 від 15.09.2024 року, згідно якого 15.09.2024 року о 16 год. 45 хв. у м. Дніпро, біля будинку 5 по вул. Ю.Кондратюка, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме : звужені зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився; серії ЕПР1 № 135103 від 23.09.2025 року, згідно якого 23.09.2024 року о 11 год. 08 хв. у м. Дніпро, біля будинку 2б по вул. Ю.Кондратюка, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме : звужені зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився.
- у сукупності з іншими доказами рапортами поліцейських УПП від 15.09.2024 року та23.09.2025 року відповідно .
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на яких зафіксовані обставини відмови останнього від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку.
Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9 а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацького районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко