Справа №203/4265/25
Провадження №1-р/203/4/2025
01 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 1 липня 2025 року, постановленої у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,
1. 25 липня 2025 року засобами електронного зв'язку третій СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Центрального районного суду м. Дніпра від 01.07.2025, постановленої у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування. Заяву обґрунтовано тим, що суд своїм рішенням зобов'язав третій СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами, викладеними у повідомленні від 11.06.2025 №1337 про вчинення кримінального правопорушення. Між тим, такого повідомлення орган досудового розслідування не одержував. Третій СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, просить роз'яснити спосіб виконання ухваленого судом рішення за умови відсутності повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.а.с. 14, 15).
2. Представники третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, заявника до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.
3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
4. Відповідно до частини 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
5. При цьому за загальним правилом роз'яснення рішення суду можливе та необхідне тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію (виконання).
6. Судом встановлено, що 12.06.2025 заявник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з повідомленням від 11.06.2025 №1337 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, а саме вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України. Правопорушення полягає у самовільному залишенні військової частини в умовах воєнного стану (а.с.а.с. 5, 6).
7. При цьому згідно з об'єктивними даними АТ «Укрпошта», отриманими шляхом доступу до сайту останнього - відстеження за трекінґом, надіслане заявником повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення було одержане ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, 18.06.2025 (номер поштового відправлення - 5362102021166).
8. 1 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Дніпра за результатами розгляду заявленої скарги постановив ухвалу про зобов'язання третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами, викладеними у повідомленні від 11.06.2025 №1337 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 11).
9. Таким чином, з огляду на встановлений судом факт одержання органом досудового розслідування повідомлення заявника про вчинене кримінальне правопорушення суд вважає за необхідне роз'яснити останньому ухвалу від 01.07.2025, не змінюючи при цьому її зміст.
10. Керуючись статтею 115, 369 - 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Роз'яснити третьому слідчому відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, те, що ухвала Центрального районного суду міста Дніпра від 1 липня 2025 року, постановлена у справі №203/4265/25 (провадження №1-кс/0202/2566/2025), підлягає виконанню шляхом внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактами, викладеними у повідомленні від 11 червня 2025 року №1337 про вчинення кримінального правопорушення, яке було одержане Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, 18 червня 2025 року (номер поштового відправлення - 5362102021166).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1