Справа № 202/20/25
Провадження № 2-о/202/150/2025
Іменем України
10 липня 2025 року
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - Недобитюк Н.В.
за участю секретаря судового засідання - Завгородньої Ю.В.,
за участю представника заявниці, адвоката Притули С.В.,
за відсутності інших учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявниці, адвоката Притули Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Індустріального районного суду м. Дніпра звернувся адвокат Притула Сергій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві просив встановити факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у період з 12.05.1994 по 17.03.2000.
З пояснень представника заявниці, адвоката Притули С.В. вбачається, що підтвердження факту проживання заявниці за вказаною вище адресою необхідно, у зв'язку з тим, що у заявниці відсутня довідка про те, що вона не брала участі у приватизації комунального житла на території Покровської селищної ради Синельниковського (Покровського) району Дніпропетровської області за період з 12.05.1994 по 17.03.2000.
У наданні такої довідки заявниці було відмовлено компетентними органами. Відтак, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати право на приватизацію комунального житла у місті Дніпрі, а тому змушена у судовому порядку доводити обставину проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 12.05.1994 по 17.03.2000.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду, ухвалою якої відкрите провадження у справі за правилами окремого провадження.
Заявниця особисто у судові засідання не з'явилася. Проте, її інтереси представляв адвокат Притула Сергій Володимирович.
Представник заінтересованої особи: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниковського району Дніпропетровської області у судові засідання не з'явився, заяв, клопотань не подавав.
Вирішуючи питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 у період з 12.05.1994 по 17.03.2000, суд виходив з наступного.
У матеріалах справи наявні документи, надані представником заявниці, а саме: копія паспорту заявниці; копія ідентифікаційного коду; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про одруження; копія договору завдатку (за купівлю-продаж житлового будинку) від 12.08.2004; копія інформаційної довідки з КП «НМБТІ'ДОР від 05.12.2024 № 354; копія листа з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади від 26.06.2024 № 10/5-1060; копія заяви про видачу довідки про участь у приватизації комунального житлового фонду від 28.08.2024; копія довідки про участь у приватизації комунального житлового фонду вих. № 1998/0/2-24 від 04.09.2024.
З наведених документів вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 у період з 12.05.1994 по 17.03.2000, про що свідчить відмітка (штамп) на свідоцтві про народження заявниці (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »), яка позначена датою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір завдатку (за купівлю-продаж житлового будинку) від 12.08.2004.
На підтвердження факту проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , свідчить інформація, викладена у Інформаційній довідці Комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентарізації» Дніпровської обласної ради (ЄДРПОУ 30286358) від 05.12.2024 № 354, відповідно до якої право власності на будинок належало з 12.05.1994 по 07.03.2000 ОСОБА_3 (який є батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Покровською державною нотаріальною конторою від 05.02.2005, право власності на вище вказаний будинок було зареєстроване за ОСОБА_1 . 04.03.2005 будинок був нею проданий.
Крім зазначених доказів у судовому засіданні були допитані у якості свідків: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), які під розписку попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, а також приведені до присяги.
Свідки повідомили, що багато років знайомі з заявницею, підтвердили, що вона дійсно проживала по АДРЕСА_2 у період з 12.05.1994 допоки не відчужила будинок.
За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.
Норми права застосовані судом.
Згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно частини 2 статті ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, показаннями свідків.
Відповідно до частини 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши свідків, оцінивши їх відповідно до ст. 77-80 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 у період з 12.05.1994 по 17.03.2000. Відтак, заява про встановлення цього факту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 293, 258, 265, 315, 316 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Притули Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Вважати встановленим факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 у період з 12.05.1994 по 17.03.2000.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 10.07.2025.
Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК