Справа № 202/15604/23
Провадження № 1-кп/202/277/2024
Іменем України
01 серпня 2025 року м.Дніпро
01 серпня 2025 року суддя Індустріального районного судм. Дніпра ОСОБА_1 з власної ініціативи розглянув питання про уточнення резолютивної частини вироку суду від 20.11.2023 року, -
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.011.2023 року ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.406, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
При винесенні вироку, судом не було вирішено питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ситуації, що перебуває на розгляді суду, очевидною є необхідність уточнення у вироку суду щодо вирішення питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, підлягає задоволенню, тому це необхідно виправити.
Керуючись ст.379, ст.537, ст.539 КПК України,суд, -
Уточнити вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2023 року, який було засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести до резолютивної частини вироку суду від 20.11.2025 року уточнення: «Запобіжний захід у вигляді триманні під вартою обвинуваченому - залишити без змін до набрання вироком законної сили.».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1