Справа № 202/5025/25
Провадження № 1-во/202/39/25
Іменем України
01 серпня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпра питання про виправлення описки в клопотанні про зняття арешту на майно, що належить ОСОБА_3 , вилучене під час обшуку в рамках кримінального провадження № 12024041660000959 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 червня 2025 року розглянуто клопотання про зняття арешту на майно, що належить ОСОБА_3 , вилучене під час обшуку в рамках кримінального провадження № 12024041660000959 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
29 липня 2025 року від представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні а саме: в переліку майна з якого необхідно зняти арешт, що належить ОСОБА_3 не включено ноутбук марки «Lenovo» s/n CB20263875 та зарядний пристрій до нього.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 30 червня 2025 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30 червня 2025 року, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали викласти в такій редакції: Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон: мобільний телефон марки «Samsung A32» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei P Smart» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , ноутбук марки «Lenovo» s/n CB20263875 та зарядний пристрій до нього, відеокамера марки «Xiaomi» модель М6Х605СМ.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1