Ухвала від 31.07.2025 по справі 202/3257/25

Справа № 202/3257/25

Провадження № 1-кс/202/5516/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42024082020000031 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального провавопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні огляду у кримінальному провадженні № 42024082020000031 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального провавопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

31.07.2025 року від прокурора групи прокурорів, прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , до суду надійшла заява про залишення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні огляду у кримінальному провадженні № 42024082020000031 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального провавопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за можливе клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні огляду у кримінальному провадженні № 42024082020000031 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального провавопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, залишити без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні огляду у кримінальному провадженні № 42024082020000031 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального провавопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1