г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3995/25
Номер провадження 1-кс/213/389/25
01 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042060000043 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -
Обставини, викладені в клопотанні слідчого.
09.06.2025 у період з 15.00 до 17.00 годин відбулось судове засідання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проваджені №12023040000000176 від 23.02.2023 за ч.2 ст.149 КК України відносно ОСОБА_4 (справа №213/2926/24), під час якого судом досліджено протокол допиту на стадії досудового розслідування потерпілої ОСОБА_5 з доданим відеозаписом процесу допиту. Згідно досліджених показань, наданих слідчому, ОСОБА_5 пояснила обставини вчинення відносно нею злочину, що полягали у введенні її в оману з використанням її уразливого стану, шляхом вербування та переміщення до Польщі з метою експлуатації у вигляді зайняття жебрацтвом. Вказані свідчення ОСОБА_5 були покладені в основу обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України. Разом з тим, під час допиту ОСОБА_5 в суді 18.03.2025, 09.04.2025 та 09.06.2025 остання надала свідчення, що не відповідають тим, що були надані нею на досудовому розслідуванні. Зокрема, вказала, що її ніхто в оману не вводив, їхала до Польщі займатись збиранням грошей нібито для лікування дитини добровільно, ніхто її ні до чого не змушував та потерпілою себе не вважає. ОСОБА_4 вважає непричетною до будь-яких протиправних дій, виїздила до Польщі за власною ініціативою та волею для самостійного пошуку роботи. Таким чином, встановлення ознаки надання ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань як потерпілою з метою введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, пов'язані з обвинуваченням у особливо тяжкому злочині.
За даним фактом 10.06.2025 прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025042060000043 за ч.2 ст.384 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 була притягнута до кримінальної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 по №12023040000000176 від 23.02.2023 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України та відносно останньої обвинувальний акт надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 27.06.2024 року (справа №213/2926/24).
З метою об'єктивного, законного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12023040000000176 від 23.02.2023, обвинувального акту з додатками, ухвали про відкриття провадження, ухвали про призначення справи до судового розгляду, журналів судових засідань та аудіозаписів до журналів судових засідань, де приймала участь потерпіла ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідча в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Перевіривши надані суду матеріали, встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У своєму клопотанні, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до матеріалів кримінального провадження №12023040000000176 від 23.02.2023 (справа №213/2926/24); обвинувального акту з додатками; ухвали про відкриття провадження; ухвали про призначення справи до судового розгляду; журналів судових засідань та аудіозаписів до журналів судових засідань, де приймала участь потерпіла ОСОБА_5 з можливістю ознайомитися з ними, зробити та вилучити їх копії. Окрім цього, просить надати тимчасовий доступ до заяви про скоєння кримінального правопорушення; усі наявні пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні та у суді; проколів допиту потерпілої ОСОБА_5 з додатками (аудіо, відеозаписи); присягу ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів.
Встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000000176 від 23.02.2023, ще не розглянуто, триває судове слідство.
Ухвалюючи судове рішення у даній справі, слідчим суддею враховується рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб'єктом, без належного документального оформлення тощо).
Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
Рішенням Ради суддів України № 68 від 03.11.2017 року ухвалено вважати незмінною позицію Ради суддів України щодо вилучення матеріалів судових справ і недопущення працівниками правоохоронних органів посягання на незалежність органів судової влади та перевищення ними своїх повноважень, висловлену у рішеннях Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12 та від 04 листопада 2016 року № 73.
Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що речі та документи, про доступ до яких вона просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. Однак, клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню саме в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та копіювання всіх необхідних документів та додатків до них.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване тільки в частині ознайомлення та копіювання, та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,-
Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
1.матеріалів кримінального провадження №12023040000000176 від 23.02.2023 (справа №213/2926/24);
2.обвинувального акту з додатками;
3.ухвали про відкриття провадження;
4.ухвали про призначення справи до судового розгляду;
5.журналів судових засідань та аудіозаписів до журналів судових засідань, де приймала участь потерпіла ОСОБА_5 .
6.заяви про скоєння кримінального правопорушення;
7.усі наявні пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні та у суді;
8.проколів допиту потерпілої ОСОБА_5 з додатками (аудіо, відеозаписи);
9.присягу ОСОБА_5
з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1