справа №176/1772/25
провадження №2/176/1044/25
Іменем України
01 серпня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гусейнова К.А.,
з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, -
У травні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просять ухвалити судове рішення, яким:
- поділити між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 нерухоме майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши кожному з власників 1/3 частину цього майна, одночасно припинивши право спільної сумісної власності;
-визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власност на 1/3 частину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 ;
-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 .
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ясна Поляна Великоновосілківського району, Донецької області, померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалася із наступного майна:
- земельної ділянки площею 1,8200 га кадастровий №1421286400:01:002:0301, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області;
- земельної ділянки площею 6,9500 га кадастровий №1421286400:01:001:0132, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області;
- земельної ділянки площею 1,0300 га кадастровий №1421286400:01:001:0513, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області;
- частини житлового будинку з господарськими спорудами і побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, який 05.04.2012 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тохтамишевою В.О., зареєстрований в реєстрі за №56. Відповідно до цього заповіту, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 1,82 га та земельну ділянку площею 7,980 га, ОСОБА_1 .
Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру №80344577, виданого 05.03.2025 рок приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. заповіт, складений ОСОБА_3 є чинним.
11.04.2017 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою за заявою спадкоємця за заповітом дочки ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, заведено спадкову справу № 105/2017 (номер у Спадковому реєстрі 60511246) на спадкодавця ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80344204 виданим 05.03.2025 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.
Інших спадкоємців за заповітом або за законом у ОСОБА_3 не було.
23.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки кадастрові номери 1421286400:01:001:0513, 1421286400:01:001:0132, 1421286400:01:002:0301.
23.05.2017 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до цього свідоцтва ОСОБА_1 успадкувала після смерті своє матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельні ділянки кадастрові номери 1421286400:01:001:0513, 1421286400:01:001:0132, 1421286400:01:002:0301.
Інформація щодо видачі вказаних вище свідоцтв про право на спадщину, та відсутність інформації про видачу будь-яких ще свідоцтв про прав на спадщину після спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №80344204 виданим 05.03.2025 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.
Що стосується житлового будинку, який належав спадкодавцеві, та на який мала право, як спадкоємець за законом, ОСОБА_1 , то на той час, спадкоємиця вирішила відкласти це оформлення через брак коштів. Тим більше, нотаріусом було роз'яснено спадкоємцеві його право оформити спадщину в будь-який час без жодних обмежень строком.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Донецьк Донецької області помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з наступного майна:
- земельної ділянки площею 6,9555 га кадастровий № 1421286400:01:001:0133, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області;
- земельної ділянки площею 1,4549 га кадастровий № 1421280800:01:001:0649, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області;
- земельної ділянки площею 2,0000 га кадастровий № 1421286400:01:002:0300, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області;
- частини житлового будинку з господарськими спорудами і побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, який 05.04.2012 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тохтамишевою В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 55. Відповідно до цього заповіту, ОСОБА_4 , заповів земельну ділянку площею 2,00 га, та земельну ділянку площею 8,290 га, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 80344671 виданого 05.03.2025 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. заповіт, складений ОСОБА_4 , є чинними.
15.02.2019 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою за заявою спадкоємця за заповітом дочки ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину, заведено спадкову справу № 43/2019 (номер у Спадковому реєстрі 63767090) на спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №80344739 виданим 05.03.2025 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.
Того ж дня іншим спадкоємцем за законом, дружиною спадкодавця ОСОБА_5 , було подано заяву про відмову від спадщини за законом на користь дочки ОСОБА_2 .
20.06.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про прав на спадщину за заповітом на земельні ділянки кадастрові номери 1421286400:01:002:0300, 1421286400:01:001:0133, 1421286400:01:001:0649.
20.06.2016 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було видано ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Відповідно до цих свідоцтв ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельні ділянки кадастровий №1421286400:01:002:0300, 1421286400:01:001:0133, 1421286400:01:001:0649.
Що стосується частини житлового будинку, який належав спадкодавцеві, та на який мала право, як спадкоємець за законом, ОСОБА_2 , то на той час, спадкоємиця вирішила відкласти це оформлення через брак коштів. Тим більше, нотаріусом було роз'яснено спадкоємцеві його право оформити спадщину в будь-який час без жодних обмежень строком.
Інформація щодо видачі вказаних вище свідоцтв про право на спадщину, та відсутність інформації про видачу будь-яких ще свідоцтв про прав на спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 80344739 виданим 05.03.2025 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.
24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення РФ до території України, з середини 2022 року с.Ясна Поляна, Волноваського району Донецької області, опинилася у епіцентрі бойових дій. В зв'язку із погіршенням безпекової ситуації позивачі разом зі своїми родинами вимушені були евакуюватися до більш безпечних регіонів України.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року № 376, с-ще ОСОБА_6 з 28.10.2024 року по теперішній час є тимчасово окупованою територією.
У зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.
Відповідно до частини першої п.1а ст. 2 «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об'єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України» від 23.02.2023 року отримувачами компенсації за пошкоджені/знищені об'єкти нерухомого майна (далі - отримувачі компенсації) є: фізичні особи - громадяни України, які є власниками пошкоджених/знищених об'єктів нерухомого майна.
В зв'язку із збройною агресією РФ, житловий будинок, належнийпозивачам був пошкоджений, проте власники не мають змоги отримати компенсацію на його відновлення, оскільки не оформили частки цього будинку, що був ними прийнятий у спадщину.
Нещодавно позивачі вирішили оформити решту успадкованого майна, проте з причин, що не залежать від нихне може це зробити в інший, ніж судовий спосіб.
Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 80344204 від 05.03.2025 року, місцем зберігання спадкової справи № 105/2017 (номер у Спадковому реєстрі 60511246), заведена на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є Великоновосілківська державна нотаріальна контора.
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 80344739 від 05.03.2025 року, місцем зберігання спадкової справи № 143/2019 (номер у Спадковому реєстрі 63767090), заведена на ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є Великоновосілківська державна нотаріальна контора.
Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 37810/34805- 26-23 від 10.08.2023 року було повідомлено про те, що Великоновосілківська державна нотаріальна контора з 10.03.2022 року відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №1074/к від 10.03.2022 року, а потім і відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 31/04 від 02.01.2023 року «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області», перебувала у простої та не здійснювала діяльність. В подальшому Наказом Міністерства юстиції від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори, яка перебуває в простої. Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори не були вивезені з місця їх зберігання і залишилися в зоні активних бойових дій, доступу до нього не має.
Відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №8106/8675- 26-25/15.1 від 06.03.2025 року повідомлялося, що документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, Великоновосілківського державного нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.
Відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі за текстом - Порядок №296/5) якщо спадщина була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного стану та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв'язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, будь-який (будь-яка) приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець для завершення спадкування, продовжує провадження такої спадкової справи на підставі відповідної заяви спадкоємця.
09.04.2025 року було скеровано запит до приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. щодо надання інформації про те, чи можливо, у відповідності до вимог чинного законодавства та фактичних обставин зазначених у запиті, продовжити спадкову справу заведену Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 11.04.2017 року (спадкова справа № 105/2017, номер в Спадковому реєстрі 60511246) на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 і які дії слід вчинити спадкоємцю ОСОБА_1 .
Відповіддю приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №66/01-16 від 09.04.2025 року повідомлено про те, що оскільки по спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 11.04.2017 року (спадкова справа № 105/2017, номер в Спадковому реєстрі 60511246) на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видане свідоцтво про право на спадщину, вона є такою, що закінчена, а отже провадження за нею не може бути продовжено відповідно до п.2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.
Крім того, 09.04.2025 року було скеровано запит до приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. щодо надання інформації про те, чи можливо, у відповідності до вимог чинного законодавства та фактичних обставин зазначених у запиті, продовжити спадкову справу заведену Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 15.02.2019 року (спадкова справа № 43/2019, номер в Спадковому реєстрі 63767090) на спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 і які дії слід вчинити спадкоємцю ОСОБА_2 .
Відповіддю приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №67/01-16 від 09.04.2025 року повідомлено про те, що оскільки по спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 15.02.2019 року (спадкова справа № 43/2019, номер в Спадковому реєстрі 63767090) на спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , було видане свідоцтво про право на спадщину, вона є такою, що закінчена, а отже провадження за нею не може бути продовжено відповідно до п.2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, крім того, спадкоємцем не надано оригінал заповіту, складених спадкодавцем 05.04.2012 року (реєстровий №56), що також є перешкодою у відновленні вказаної вище спадкової справи.
Під час звернення спадкоємицями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, нотаріусу було надано примірники заповітів, складених 05.04.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Крім того, відповіддю Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області від 07.04.2025 року на запити щодо надання дублікатів заповітів повідомлено, про неможливість видачі такого дублікату, через відсутність таких повноважень у відповідності до вимог чинного законодавства. До відповіді було приєднано посвідчені копії заповітів.
Відповіддю №08-28/836 виданою 12.12.2024 року Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської селищної ради Донецької області наданої на запит від 12.12.2025 року, повідомлено що відповідно до даних реєстрової книги комунального підприємства «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року власниками об'єкта нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (мовою документу) згідно свідоцтва про право власності від 30.07.1994 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації Великоновосілківської районної Державної адміністрації від 25.06.1994 року за №818, та зареєстровано в БТІ 24.03.2000 року під реєстровим №264 в книзі 2.
Згідно Розпорядження начальника Волноваської селищної військової адміністрації №125-р від 12.03.2024 року «Про перейменування об'єктів топонімів Великоновосілківської селищної територіальної громади» вулиця Гагаріна в селищі Ясна Поляна Шахтарського старостинського округу було змінено на АДРЕСА_1 .
Тож в зв'язку з ліквідацією районів, в адресі нерухомого майна, прийнятого у спадщину позивачами відбулися зміни, а саме в назві району та вулиці об'єкта.
Позивачем до цього позову не долучено в якості письмового доказу на підтвердження неможливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, надано відповідне роз'яснення нотаріуса про неможливість продовження спадкування по заведеним спадковим справам.
Не надання постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій пов'язано саме зі специфікою продовження спадкування за спадковими справами, заведеними до початку повномасштабного вторгнення РФ, але які залишилися в зоні бойових дій/окупованій території та доступ до яких відсутній. На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивачів, вони позбавлені можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Станом на день подання цього позову право власності на частки спадкодавців у житловому будинку так і не оформлено за спадкоємцями, що підтверджується інформаційними довідками, що додані до позову, тому формити та в подальшому зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (частини будинку, які належали спадкодавцям на праві спільної сумісної власності) без поділу неможливо.
Оскільки спадкуванню підлягає не будинок в цілому, а частки, що належали спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не були виділені за їх життя, є необхідність у такому виділенні. Під час приватизації будинку, розташованого по АДРЕСА_1 між її користувачами та в подальшому співвласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було обумовлено, що частки у спільній сумісній власності є рівними, тож при поділі вказаного вище об'єкту нерухомості слід визначити частку кожного співвласника як 1/3.
Отже належним способом захисту, на думку представника позивачів, є саме поділ об'єкту нерухомого майна між співвласниками, виділивши кожному з них по 1/3 частині, припинивши право спільної сумісної власності та визнавши право власності за кожним із позивачів на спадкове майно та за ОСОБА_1 , як за співвласником відповідно до Свідоцтва про право власності на житло.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Кузнєцова О.П. в позовній заяві просила провести розгляд справи без їхньої участі.
Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Ясна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області, померла ОСОБА_3 , про що 27.09.2016 року виконавчим комітетом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №27 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.49 зворот).
За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, який 05.04.2012 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тохтамишевою В.О., зареєстрований в реєстрі за №56. Відповідно до цього заповіту, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 1,82 га та земельну ділянку площею 7,980 га, ОСОБА_1 (а.с.41 зворот).
Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру №80344577, виданого 05.03.2025 рок приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. заповіт, складений ОСОБА_3 є чинним (а.с.62).
11.04.2017 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою за заявою спадкоємця за заповітом дочки ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, заведено спадкову справу № 105/2017 (номер у Спадковому реєстрі 60511246) на спадкодавця ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80344204 виданим 05.03.2025 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.63-65).
23.05.2017 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було видано ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до цього свідоцтва ОСОБА_1 успадкувала після смерті своє матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельні ділянки кадастрові номери 1421286400:01:001:0513, 1421286400:01:001:0132, 1421286400:01:002:0301 (а.с.50,52,54).
Інформація щодо видачі вказаних вище свідоцтв про право на спадщину, та відсутність інформації про видачу будь-яких ще свідоцтв про прав на спадщину після спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №80344204 виданим 05.03.2025 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.63-65).
24. ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Ясна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області, помер ОСОБА_4 , про що 12.11.2018 року виконавчим комітетом Великоновосілківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №476 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.49).
За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, який 05.04.2012 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тохтамишевою В.О., зареєстрований в реєстрі за № 55. Відповідно до цього заповіту, ОСОБА_4 , заповів земельні ділянки площею 2,00 га та 8,290 га, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27 зворот).
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 80344671 виданого 05.03.2025 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. заповіт, складений ОСОБА_4 , є чинним (а.с.67).
15.02.2019 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою за заявою спадкоємця за заповітом дочки ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину, заведено спадкову справу № 43/2019 (номер у Спадковому реєстрі 63767090) на спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №80344739 виданим 05.03.2025 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.66-67).
Того ж дня іншим спадкоємцем за законом, дружиною спадкодавця ОСОБА_5 , було подано заяву про відмову від спадщини за законом на користь дочки ОСОБА_2
20.06.2016 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було видано ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Відповідно до цих свідоцтв ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельні ділянки кадастровий №1421286400:01:002:0300, 1421286400:01:001:0133, 1421286400:01:001:0649 (а.с.56,58,60).
Інформація щодо видачі вказаних вище свідоцтв про право на спадщину, та відсутність інформації про видачу будь-яких ще свідоцтв про прав на спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 80344739 виданим 05.03.2025 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.66).
24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення РФ до території України, з середини 2022 року с.Ясна Поляна, Волноваського району Донецької області, опинилася у епіцентрі бойових дій. В зв'язку із погіршенням безпекової ситуації позивачі разом зі своїми родинами вимушені були евакуюватися до більш безпечних регіонів України.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року № 376, с-ще ОСОБА_6 з 28.10.2024 року по теперішній час є тимчасово окупованою територією.
У зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.
Відповідно до частини першої п.1а ст. 2 «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об'єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України» від 23.02.2023 року отримувачами компенсації за пошкоджені/знищені об'єкти нерухомого майна (далі - отримувачі компенсації) є: фізичні особи - громадяни України, які є власниками пошкоджених/знищених об'єктів нерухомого майна.
В зв'язку із збройною агресією РФ, житловий будинок, належнийпозивачам був пошкоджений, проте власники не мають змоги отримати компенсацію на його відновлення, оскільки не оформили частки цього будинку, що був ними прийнятий у спадщину.
Нещодавно позивачі вирішили оформити решту успадкованого майна, проте з причин, що не залежать від них не може це зробити в інший, ніж судовий спосіб.
Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 80344204 від 05.03.2025 року, місцем зберігання спадкової справи № 105/2017 (номер у Спадковому реєстрі 60511246), заведена на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є Великоновосілківська державна нотаріальна контора (а.с.63-65).
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 80344739 від 05.03.2025 року, місцем зберігання спадкової справи № 43/2019 (номер у Спадковому реєстрі 63767090), заведена на ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є Великоновосілківська державна нотаріальна контора (а.с.66-67).
Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 37810/34805- 26-23 від 10.08.2023 року представника позивачів було повідомлено про те, що Великоновосілківська державна нотаріальна контора з 10.03.2022 року відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №1074/к від 10.03.2022 року, а потім і відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 31/04 від 02.01.2023 року «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області», перебувала у простої та не здійснювала діяльність. В подальшому Наказом Міністерства юстиції від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори, яка перебуває в простої. Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори не були вивезені з місця їх зберігання і залишилися в зоні активних бойових дій, доступу до нього не має (а.с.69).
Відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №8106/8675- 26-25/15.1 від 06.03.2025 року повідомлялося, що документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, Великоновосілківського державного нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо (а.с.70).
09.04.2025 року за дорученням ОСОБА_1 адвокатом Кузнєцовою О.П. було скеровано до приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. запит щодо надання інформації про те, чи можливо, у відповідності до вимог чинного законодавства та фактичних обставин зазначених у запиті, продовжити спадкову справу заведену Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 11.04.2017 року (спадкова справа № 105/2017, номер в Спадковому реєстрі 60511246) на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п.2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції
України від 22.02.2012 № 296/5 і які дії слід вчинити спадкоємцю ОСОБА_1 .
Відповіддю приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №66/01-16 від 09.04.2025 року повідомлено про те, що оскільки по спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 11.04.2017 року (спадкова справа № 105/2017, номер в Спадковому реєстрі 60511246) на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видане свідоцтво про право на спадщину, вона є такою, що закінчена, а отже провадження за нею не може бути продовжено відповідно до п.2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (а.с.45-46).
Крім того, 09.04.2025 року за дорученням ОСОБА_2 адвокатом Кузнєцовою О.П. було скеровано до приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. запит щодо надання інформації про те, чи можливо, у відповідності до вимог чинного законодавства та фактичних обставин зазначених у запиті, продовжити спадкову справу заведену Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 15.02.2019 року (спадкова справа № 43/2019, номер в Спадковому реєстрі 63767090) на спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 і які дії слід вчинити спадкоємцю ОСОБА_2 .
Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №67/01-16 від 10.04.2025 року повідомлено про те, що оскільки по спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 15.02.2019 року (спадкова справа № 43/2019, номер в Спадковому реєстрі 63767090) на спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , було видане свідоцтво про право на спадщину, вона є такою, що закінчена, а отже провадження за нею не може бути продовжено відповідно до п.2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, крім того, спадкоємцем не надано оригінал заповіту, складених спадкодавцем 05.04.2012 року (реєстровий №56), що також є перешкодою у відновленні вказаної вище спадкової справи (а.с.47-48).
Дійсно, під час звернення спадкоємицями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, нотаріусу було надано примірники заповітів, складених 05.04.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Так, з метою отримання дублікатів заповітів, складених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатом Кузнєцовою О.П., за дорученням спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було скеровано запит до Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області.
Згідно з відповіддю Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області від 07.04.2025 року на запити щодо надання дублікатів заповітів повідомлено, про неможливість видачі такого дублікату, через відсутність таких повноважень у відповідності до вимог чинного законодавства. До відповіді було приєднано посвідчені копії заповітів (а.с.27, 41).
Крім того, відповіддю №08-28/836 від 12.12.2024 року Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської селищної ради Донецької області наданої на запит від 12.12.2025 року, повідомлено що відповідно до даних реєстрової книги комунального підприємства «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року власниками об'єкта нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (мовою документу) згідно свідоцтва про право власності від 30.07.1994 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації Великоновосілківської районної Державної адміністрації від 25.06.1994 року за №818, та зареєстровано в БТІ 24.03.2000 року під реєстровим №264 в книзі 2 (а.с.68).
Згідно з свідоцтвом про право власності від 30.07.1994 року, виданим на підставі розпорядження органу приватизації Великоновосілківської районної Державної адміністрації від 25.06.1994 року за №818, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.71, 72).
Згідно з розпорядженням начальника Волноваської селищної військової адміністрації №125-р від 12.03.2024 року «Про перейменування об'єктів топонімів Великоновосілківської селищної територіальної громади» вулиця Гагаріна в селищі Ясна Поляна Шахтарського старостинського округу було змінено на АДРЕСА_1 (а.с.42-44).
Тож в зв'язку з ліквідацією районів, в адресі нерухомого майна, прийнятого у спадщину позивачами відбулися зміни, а саме в назві району та вулиці об'єкта.
Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Ч.1 ст.1222 ЦК України встановлюється, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України встановлюється, що спадкоємець зазаповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ст.1269 ЦК України встановлюється порядок подання заяви про прийняття спадщини.
Так, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2 ст.1269 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Ч.1 ст.1296 ЦК України встановлюється, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).
Ч.1 ст.1297 ЦК України встановлюється, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1298 ЦК України).
П.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (далі за текстом - Порядок) встановлюється процедура видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Так, підпунктом 4.3. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку встановлюється, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.
Спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття (підпункт 4.8. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку).
Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків (підпункт 4.11. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку).
Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена (підпункт 4.12. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку). Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (підпункт 4.14. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку).
При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (підпункт 4.16. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку).
Ч.1 ст.1233 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) встановлюється, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи зазначене, право звернення до суду за правилами позовного провадження з метою захисту порушеного права на спадщину настає в спадкоємця тільки у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 року, справа № 2-390/2006.
Слід зазначити, що відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 22.09.2021 року у справі 227/3750/19, визнання права власності впорядку спадкування за заповітом є належним способом захисту прав спадкоємця, якщо вбачаються перешкоди в оформленні його спадкових прав у нотаріальному порядку. Тобто, саме наявність об'єктивних перешкод в оформленні спадщині в нотаріальному порядку є підставою для звернення спадкоємця до суду, при цьому такі обставини мають бути досліджені судом під час розгляду справи та надана їм відповідна правова оцінка у відповідності до вимог процесуального законодавства.
Не надання постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій пов'язано саме зі специфікою продовження спадкування за спадковими справами, заведеними до початку повномасштабного вторгнення РФ, але які залишилися в зоні бойових дій/окупованій території та доступ до яких відсутній.
Передумовою звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину є відновлення вже заведеної раніше спадкової справи відповідно до п.2.8. глави 10 Порядку.
Враховуючи те, що заведення спадкової справи не є нотаріальною дією відповідно до ч.1 ст. 34 ЗУ «Про нотаріат», підстав для видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у нотаріуса не має.
Враховуючи законодавчо визначені підстави для надання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлені ЗУ «Про нотаріат», позивачі позбавлені можливості надати суду в якості письмового доказу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Проте, надані відповіді приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. від 09.04.2025 року та 10.04.2025 року про неможливість відновлення у відповідності до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкових справ заведених на спадкодавців ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , для продовження спадкування, свідчить про об'єктивні труднощі у спадкоємців в оформленні спадщини, яка ними була прийнята у відповідності до вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, якіперебувають у власності, не встановлені судом (ч.2 ст.328 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивачів, вони не мають можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Станом на день подання цього позову вони так і не оформили право власності на спадкове майно, що підтверджується інформаційними довідками, що додані до позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивачів на спадкування майна є порушеними, та вони підлягають судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Щодо виділення часток спадкового майна суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
У відповідності до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Приймаючи до уваги, що позивачі позбавлені можливості вирішити питання оформлення спадщини без визначення часток у праві спільної сумісної власності, при цьому, доказів на підтвердження необхідності відхилення від рівності часток між співвласниками не отримано, суд приходить до висновку про можливість визначення частки позивача ОСОБА_1 у спільному майні.
При цьому, суд не визначає право на частку за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки цивільна правоздатність особи є припиненою внаслідок смерті, а належний та ефективний спосіб захисту невизнаних прав позивачів відбувається через визнання права власності на спадкове майно.
Судові витрати в даному випадку слід віднести за рахунок позивачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1274, 1296, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,200,212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити частково.
Припинити режим спільної сумісної власності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визначити за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) частку у праві власності на сумісне майно за адресою: АДРЕСА_1 , - як 1/3 частину.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ