Справа № 212/6735/24
1-в/212/195/25
01 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування
встановив:
31 липня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження вол з випробуванням терміном на 1 рік.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 за викликом відділу пробації не з'являється, про причини неявки не повідомляє, ухиляється від виконання вироку суду, у зв'язку із чим був оголошений у розшук. У той же час іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 08.07.2025, а тому орган пробації не може тримати засудженого під наглядом, оскільки порушуються його права.
Вирішуючи питання щодо можливості розгляду клопотання представника органу з питань пробації, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Окрім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 на облік у центрі пробації не став, не приступив до виконання покладених на нього вироком суду обов'язків. 29.01.2025 заведено розшукову справу №8522503 відносно ОСОБА_3 . Станом на 07.07.2025 інформація про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 відсутня.
Однак, матеріали клопотання не містять інформацію про результати розшуку ОСОБА_3 станом на час звернення до суду із даним клопотанням, а також відсутня актуальна інформація про перебування чи не перебування ОСОБА_3 у лікувальних закладах.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вказане клопотання органу пробації подано передчасне, а тому подання слід повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1