Справа № 173/1900/25
Провадження №1-кс/173/292/2025
про тимчасовий доступ до речей та документів
01 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 12025041430000353 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 р, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
30 липня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2025 року близько 15.00 год., працівниками поліції, під час проведення розшукових заходів направлених на пошук безвісти зниклого ОСОБА_4 , перевірено адресу: АДРЕСА_1 , де у відчиненому господарському приміщенні виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із явними ознаками насильницької смерті.
Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що має знайомого ОСОБА_6 раніше був товаришем її загиблого чоловіка, а потім в неї з ним зав'язались стосунки та вони деякий час проживали разом. Але згодом розійшлись через те, що останній вживав наркотичні засобу, поводив себе агресивно. З 25 на 26 травня 2025 року у неї з ОСОБА_7 стався конфлікт під час якого ОСОБА_7 схопив ножа і почав погрожувати їй і її дитині фізичною розправою. Після того вона попросила його більше до не приходити, але ОСОБА_7 сказав, що їй ще зробить. Він неодноразово їй телефонував також приходив до неї додому погрожував, казав якщо вона до нього не повернеться, він її вб'є. В ніч з 16-17 липня 2025 року ОСОБА_7 прийшов до неї о 03.00 годині ночі почав проситися, щоб вона його простила, але вона сказала, що не хоче його більше бачити. Після чого він пішов вона пішла до будинку, а вранці 17.07.2025 року поїхала на роботу в м. Дніпро на цілодобове чергування бо працюю охоронцем. Так 19 липня 2025 року вона в ранці повезла свого тата до лікарні м. Кам'янське. Повертаючись вже назад близько 13.00 години їй на телефон подзвонив ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_1 , він їй сказав, що йому потрібна її допомога бо по телефону він не може пояснити. Приїхавши додому в м. Верхівцеве близько 14.01 години їй знову подзвонив ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_2 і сказав, що бачить її машину в дворі тому знає, що вона вдома. Далі вона вийшла до нього на вулицю він стояв ховався в кущах підійшовши до нього вона запитала, що ти хочеш і він сказав, щоб вона його вивезла з м. Верхівцеве вона запитала, що сталося він сказав, що вбив мужика та труп його лежить у ОСОБА_7 в гаражі, що саме і де це сталося вона в нього не запитувала. Вона йому відповіла, що нікуди не поїде, що вона йде додому в цей момент ОСОБА_7 схватив її за шию і почав душити при цьому сказав зараз тебе завалю, йому вже втрачати нічого. Потім відштовхнув її і пішов по огороду в сторону вулиці Вишнева. Вона пішла до себе додому. Зайшовши до будинку вона через вікно побачила, що ОСОБА_7 знову через огород іде в її сторону, вона взяла телефон і подзвонила своєму тату ОСОБА_9 . Далі батько за хвилину підійшов до її двору вона вийшла до нього і вони стояли перед хвірткою на дорозі перед ними стояла її машина. В цей час до них спокійно підійшов ОСОБА_8 став навпроти них нічого не пояснюючи він підняв руку і вона побачила в його руках гранату зеленого кольору він вирвав на ній кільце і кинув його в них, а гранату кинув під машину, але вона вдарилася об машину і відлетіла в сторону за декілька секунд пролунав вибух. Коли ОСОБА_8 кинув гранату він кудись швидко пішов куди саме вона не бачила. Спочатку вони подумали, що вона не бойова, але пролунав вибух. Після вибуху вона побачила, що в тата на животі рана. До сказаного додала, що ОСОБА_8 ходив одягнути й у чорні шорти, чорну футболку, також в нього є сіра футболка, яку він періодично вдягав, іноді вона його бачила в камуфляжних штанах та постійно ходив в кросівках, темно синього кольору з білими вставками та написом «Reebok». Вдень коли вони зустрічалися з ОСОБА_7 і він зірвав гранату він був одягнений в чорні шорти та чорна футболку, а на ногах були одягнуті резинові тапочки сірого кольору. Також додала, що ОСОБА_8 користується номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 він в неї заблокований.
Під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що вона користується номерам мобільного телефону «Водафон» НОМЕР_4 .
З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, виникла необхідність встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , зняття інформації з каналів зв'язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме зняття інформації про телефонні з'єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 01.06.2025 та до 00.00 годин 19.07.2025 у зв'язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.
Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12025041430000353 від 19.07.2025, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025041430000353 від 19.07.2025 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов'язані дотримуватися таких умов загальної авторизації:здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.
Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідним обмежити період за який слід надати тимчасовий доступ, а саме з 01 липня 2025 року по 19 липня 2025 року, оскільки ОСОБА_4 зник напередодні 19.07.2025р.
Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 12025041430000353 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Надати слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; слідчий відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; слідчий відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; слідчий відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв'язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 в період часу з 00.00 години 01.07.2025 до 00.00 годин 19.07.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ « НОМЕР_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії інформацію за період часу з 00.00 години 01.07.2025 та до 00.00 годин 19.07.2025 щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: про телефонні з'єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.
Строк дії ухвали встановити до 01 жовтня 2025 року.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/173/292/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1