Ухвала від 30.07.2025 по справі 932/12656/24

Справа № 932/12656/24

Провадження № 1-кп/932/1050/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 12024041650001048 від 20.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 12024041650001048 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.365 КК України.

Під час судового розгляду в ході дослідження письмових доказів захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містять інформацію про реєстраційні дані щодо руху даного кримінального провадження, які, на думку захисника, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані на підтвердження законності дій правоохоронних органів під час досудового розслідування та для оцінки допустимості доказів, що сприятиме реалізації ним захисту.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, зазначаючи на те, що відомості з ЄРДР самі по собі не мають процесуального значення і не тягнуть за собою невизнання доказів, що було підтримано в судовому засіданні представником потерпілої сторони ОСОБА_5 .

Інші учасники судового провадження клопотання захисника вважали обґрунтованим і просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання, доводи захисника ОСОБА_7 щодо потреби у наданні тимчасового доступу до відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024041650001048 від 20.06.2024, а також у кримінальному провадженні № 62024000000000571 від 08.07.2024, кримінальному провадженні № 12024046650000378 від 20.06.2024, кримінальному провадженні № 42024000000000800 від 24.06.2024, які об'єднані з кримінальним провадженням № 12024041650001048 від 20.06.2024, фактично зводяться до необхідності перевірки обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12024041650001048 від 20.06.2024, що можуть свідчити про недопустимість доказів, на яких ґрунтується обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Положення Кримінального процесуального Кодексу України надають стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів, доведенні їх переконливості перед судом та в реалізації процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього регулюється Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30 06.2020 № 298 зі змінами, внесеними Наказом Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231 (далі - Положення).

Реєстр є електронною інформаційно-комунікаційною системою, яка призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом (Пункт 3 Глави 1 Розділу 1 Положення).

Згідно п.4 Глави 1 Розділу 1 Положення, Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог КПК України з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та осіб, які їх учинили, обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; формування звітності про стан кримінальної протиправності та результати роботи органів досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення державних органів, у тому числі правоохоронних та судових відповідно до вимог законодавства.

Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_4 є володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі (Пункти 1, 2 Глави 2 Розділу 1 Положення).

Офіс Генерального прокурора, як власник, має право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, у повному обсязі з урахуванням повноважень структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення виконання покладених на них завдань (Абзац 2 Пункт 4 Глави 3 Розділу 1 Положення).

Розділом ІІІ «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих та дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

Згідно частини другої статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 214 КПК України, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 214 КПК України).

Отже, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а отримані внаслідок них докази - недопустимими (ч. 3 ст. 214, ч. 8 ст. 223, ст. 219 КПК України).

Оскільки дані з ЄРДР, про які зазначається у клопотанні захисника, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає за можливе задля забезпечення принципу рівності сторін та досягнення цілей і вирішення завдань кримінального провадження, надати стороні захисту тимчасовий доступ до інформації, що міститься в ЄРДР, що стосується кримінального провадження № 12024041650001048 від 20.06.2024 та може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на характер та обсяг відомостей, до яких надається дозвіл на тимчасовий доступ, суд вважає достатнім встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Керуючись статтями 159-166, 372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , про надання доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024041650001048 від 20.06.2024 - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 898, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 26.01.1996 року) тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань у об'єднаному кримінальному провадженні № 12024041650001048 від 20.06.2024 із наданням копій у паперовому вигляді всіх наявних підтверджуючих документів: витягів з ЄРДР, роздруківок із відомостями щодо статусу, руху кримінального провадження (окремо вкладки "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли", "Зміни" тощо), відомостей про виконані зміни у фабулі кримінального провадження № 12024041650001048 від 20.06.2024, кримінального провадження № 62024000000000571 від 08.07.2024, кримінального провадження № 12024046650000378 від 20.06.2024, кримінального провадження № 42024000000000800 від 24.06.2024 за період з 20.06.2024 по дату винесення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Резолютивна частина проголошена 30.07.2025, повний текст ухвали оголошено 01.08.2025.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129257900
Наступний документ
129257902
Інформація про рішення:
№ рішення: 129257901
№ справи: 932/12656/24
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 17.12.2024
Розклад засідань:
19.12.2024 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.12.2024 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2024 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.01.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.01.2025 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.02.2025 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.03.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2025 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.04.2025 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.05.2025 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.06.2025 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.06.2025 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.07.2025 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.08.2025 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.09.2025 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
09.10.2025 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.11.2025 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2025 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.12.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.12.2025 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
09.02.2026 12:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.02.2026 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.02.2026 08:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.03.2026 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.03.2026 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 08:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.04.2026 12:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.04.2026 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.04.2026 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЮДІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШКОЛЯРОВ ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
ЮДІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
законний представник потерпілого:
Усікова Юліана Олегівна
захисник:
Волошин Ігор Володимирович
Завізіон Олександр Сергійович
Кацідим Віталій Олександрович
Коломієць Віталій Анатолійович
Моргун Володимир Іванович
Руденко Сергій Сергійович
Скотар Олександр Миколайович
Солодко Євген Вікторович
Солодко Євгеній Вікторович
Стокар Олександр Миколайович
Хачатуров Дмитро Костянтинович
Чернова Олена Олегівна
обвинувачений:
ПИСАРЕНКО Богдан Олегович
ПИСЕРЕНКО Богдан Олегович
ТИЩЕНКО Микола Миколайович
потерпілий:
Мазоха Дмитро Дмитрович
Мазоха Дмитро Петрович
представник потерпілого:
Ореховський Микола Леонідович
прокурор:
Жиркова Олена Володимирівна
Слісаренко Яків Анатолійович
Столяр Іван Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ