Справа 932/4821/25
Провадження № 2/932/1875/25
1 серпня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участю секретаря Прусака А.О.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 (відсутній),
представник позивача ОСОБА_2 (відсутній),
відповідач ОСОБА_3 (відсутня),
третя особа Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (представник відсутній),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення від сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів зазначивши в обґрунтування позову, що з 23.07.1993 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 і за час перебування у шлюбі відповідач народила дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.12.2023 сторони розлучилися, відповідач одночасно із розірванням шлюбу подала вимогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей: ОСОБА_6 , 2007 р.н. та ОСОБА_7 , 2011 р.н. у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою виникли конфлікти під час яких остання повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини. Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ із заявою про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дітей. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька, з актових записів про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 940 від 08.08.2007), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 1645 від 21.12.2011). Рішення набрало законної сили 15.04.2025, у зв'язку з чим просив суд звільнити його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стягнутих за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.12.2023 (справа № 932/10037/23, ВП №74935308) в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню, оскільки виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв'язку з тим, що він не є біологічним батьком дитини.
Ухвалою від 22.05.2025 у справі відкрите провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
Судове засідання призначене на 25.06.2025. через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 23.07.2025.
23.07.2025 суд перейшов до стадії прийняття рішення.
Позивач, представник позивача, третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Представник позивача надав суду клопотанням розглянути справу за його з позивачем відсутності, на позовних вимогах наполягали у повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Відомості про поважність відсутності у судовому засіданні, будь-які заяви по суті справи суду не подала. Суд, враховує позицію позивача, та відповідно до статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявних у справі даних чи доказів, у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими в судовому засіданні наступні обставини.
Сторони перебували в юридичному шлюбі з 23.07.1993, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.1993.
У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
14.12.2023 рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 08.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття.
За зверненням позивача, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.03.2025 відомості про ОСОБА_1 як батька, з актових записів про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 940 від 08.08.2007) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 1645 від 21.12.2011) увалено виключити. Рішення набрало чинність 15.04.2025.
Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов'язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов'язків щодо утримання дитини.
За загальним змістом цих норм обов'язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.
Такого обов'язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Ця норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
З огляду на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.03.2025 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис № 940 від 08.08.2007) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (актовий запис № 1645 від 21.12.2011), цей факт є суттєвим у питанні обов'язку ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання вказаних дітей.
За таких умов суд вважає, що слід припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Аліментний обов'язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв'язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дітей.
Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов'язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов'язок утримання дитини несуть лише її батьки.
Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати, також, заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.12.2023 в справі № 932/10037/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку (доходу) необхідно відізвати з виконання.
Статтею133 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовій збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми плаченого судового збору у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 192, 197 Сімейного кодексу України, ст. 10, 89, 133, 141, 259, 263-264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати аліментів задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2023 (справа № 932/10037/23) на користь ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за виконавчим листом, виданим Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ № 932/10037/23 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , який перебуває на виконанні у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.12.2023 по справі № 932/10037/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 08.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття відізвати з виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Коваленко Т.О.