Справа № 199/8724/25
(1-кп/199/1024/25)
01.08.2025 м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 12024000000002316 відомості про яке внесені в ЄРДР 13.11.2024 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 2583 , ч.ч.1,2 ст. 111КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6
захисник - ОСОБА_7
До суду захисник ОСОБА_7 , подала клопотання у якому повідомила про неможливість здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 на території міста Дніпра, зазначаючи про те, що вона фактично здійснює свою діяльність у місті Києві.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 «с» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права - захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або - якщо він не має достатніх коштів для оплати правової допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя. Тобто, обвинувачений має право на правову «практичну й ефективну», а не «теоретичну й ілюзорну» допомогу.
Відповідно до п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»: констатовано: «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником..., є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Відповідно до п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції»: зазначено, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду»
Тобто, рішення Європейського суду з прав людини зобов'язують Україну забезпечувати ефективний захист прав людини. Захисник, в свою чергу, зобов'язаний надавати допомогу, яка є професійною, обґрунтованою та відповідає найкращим інтересам клієнта та забезпечує ефективне відновлення порушених прав, а не лише формально виконувати свої обов'язки.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 111КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, а згідно ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
За таких обставин згідно п. 1) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а провадження відносно нього здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49, 52 КПК України, суд
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12024000000002316 відомості про яке внесені в ЄРДР 13.11.2024 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 2583 , ч.ч.1,2 ст. 111КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 11.00 годину 15.08.2025, до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Ухвала набирає чинності негайно та є обов'язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Судді:
Судді: __________ ОСОБА_8 __________ ОСОБА_2 ОСОБА_3