Ухвала від 31.07.2025 по справі 199/10436/25

Справа № 199/10436/25

(2-о/199/281/25)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення кола спадкоємців,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з його матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також встановити коло спадкоємців померлої ОСОБА_3 у складі її сина ОСОБА_1 .

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Вимога заявника щодо встановлення кола спадкоємців, регулюється Розділом ІІІ ЦПК в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, оскільки заявником у позові було порушено правила об'єднання вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 188 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення кола спадкоємців,- повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Руденко

Попередній документ
129257731
Наступний документ
129257733
Інформація про рішення:
№ рішення: 129257732
№ справи: 199/10436/25
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.07.2025)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення кола спадкоємців
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
заінтересована особа:
Куделіна Тетяна Борисівна
заявник:
Усачов Микола Євгенович