вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
01.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4187/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратуру (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
до відповідача-1: Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
до відповідача-2: Фізичної-особи підприємця Чумака Олексія Олександровича (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою
Керівник Криворізької північної окружної прокуратуру звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради та Фізичної-особи підприємця Чумака Олексія Олександровича, в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради №4815 від 30.06.2020 в частині надання фізичній особі-підприємцю Чумаку Олексію Олександровичу із земель комунальної власності в оренду земельної ділянки житлової та громадської забудови площею 0,0053 га на вулиці Федора Караманиць (Ватутіна), 72в, Покровському районі, м. Кривого Рогу, (кадастровий номер 1211000000:04:197:0052) за цільовим призначенням - землі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) під існуючим магазином продовольчих товарів;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №2020402 від 04.08.2020, укладений між Криворізькою міською радою (код ЄДРПОУ 33874388) та фізичною особою-підприємцем Чумаком Олексієм Олександровичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:04:197:0052 площею 0,0053 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1677528512110);
- скасувати державну реєстрацію права приватної власності фізичної особи- підприємця Чумака Олексія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об'єкт нерухомого майна (магазин продовольчих товарів), площею 27,2кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Федора Караманиць (Ватутіна), 72в, проведену 15.11.2018 рішенням державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори (номер відомостей про речове право: 28930186) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 1677528512110;
- зобов'язати фізичну особу-підприємця Чумака Олексія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 33874388) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:04:197:0052, площею 0,0053 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Федора Караманиць (Ватутіна), 72в, та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва: магазин продовольчих товарів загальною площею 27,2кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1677528512110).
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти відповідачів.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 Господарського процесуального кодексу України).
Однак до позовної заяви позивачем долучено неякісні копії документів, а саме: копії додаткової угоди від 01.02.2016, що унеможливлює їх дослідження.
Крім того, пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити:
- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2025 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00грн.
Господарський суд встановив, що позовна заява подана 30.07.2025 через систему "Електронний суд" та позивач заявляє чотири вимоги немайнового характеру.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 9689,60грн (3028 * 4 = 12112,00грн; 12112,00 * 0,8 = 9689,60грн).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією про сплату судового збору №2140 від 14.07.2025, яка міститься в додатках до позовної заяви.
Однак матеріали позовної заяви не містять документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, позивач має надати докази сплати судового збору в розмірі 7267,20грн.
Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.
Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву керівника Криворізької північної окружної прокуратуру до відповідача-1: Криворізької міської ради, відповідача-2: Фізичної-особи підприємця Чумака Олексія Олександровича про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.
2. Керівнику Криворізької північної окружної прокуратури протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що зазначені у мотивувальній частині ухвали;
- надати якісну копію додаткової угоди від 01.02.2016;
- надати письмові пояснення щодо залучення третьої особи.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Татарчук