01 серпня 2025 року
м. Київ
справа №420/17980/23
провадження №К/990/29931/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі №420/17980/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому заявлено вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, а саме:
- визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;
- зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2023, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024, позов задоволено.
Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2024 відкрито касаційне провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №420/17980/23.
Іншою ухвалою Верховного Суду від 15.08.2024 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
14 липня 2025 року до Верховного Суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в якій відповідач зазначає, що у випадку скасування судом касаційної інстанції оскаржуваних судових рішень, неможливо буде здійснити поворот рішення, у зв'язку із положеннями статті 381 КАС України.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.
Доводи заявника ґрунтуються на припущеннях та сподіваннях на конкретні результати розгляду справи, а обґрунтовані підстави, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду, у заяві не наведено.
При цьому, сама по собі незгода скаржника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його виконання, оскільки перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального і дотримання норм процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.
Підсумовуючи наведене, у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі №420/17980/23
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
...........................
А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду