01 серпня 2025 року
м. Київ
справа №120/12256/23
адміністративне провадження №К/990/37970/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів - Жука А.В.,
Кашпур О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вінницької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі № 120/12256/23 за касаційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі № 120/12256/23 за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Комунального підприємства «Ямпільське міське господарство» Ямпільської міської ради, Ямпільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі № 120/12256/23.
19.06.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Вінницької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі № 120/12256/23 в порядку статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому заявник просить зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі № 120/12256/23 за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Комунального підприємства «Ямпільське міське господарство» Ямпільської міської ради та Ямпільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання приведення захисної споруди цивільного захисту № 02727 по вул. Свободи, буд. 59, м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області у стан готовності до використання за призначенням до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі № 260/4199/22.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявник зазначає, що на розгляді об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 260/4199/22, правовідносини в якій є подібними до спірних правовідносин, та розгляд такої справи сприятиме формуванню однакової правозастосовної практики.
Вирішуючи означене клопотання про зупинення провадження у справі, Суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом установлено, що ухвалою від 20.06.2024 Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду справу № 260/4199/22 повернув відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду з огляду на відсутність підстав для прийняття до розгляду об'єднаною палатою Касаційного адміністративного суду справи № 260/4199/22.
Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 120/12256/23.
Керуючись статтями 236, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відмовити у задоволенні клопотання Вінницької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі № 120/12256/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко
Судді А.В. Жук
О.В. Кашпур