Справа № 640/7564/20
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Луценка Сергія Олександровича, подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ОФ КУКІНГ», на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ОФ КУКІНГ» до Головного управління Держспоживслужби в м. Києві про скасування постанови,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ОФ КУКІНГ».
В апеляційній скарзі, поданій 04 липня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ОФ КУКІНГ» - адвокат Луценко Сергій Олександрович просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Сев-Сервіс 2000» залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку звернення до апеляційного суду, оскільки оскаржуване рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року прийнято у порядку письмового провадження, а апеляційну скаргу подано 04 липня 2025 року. В апеляційній скарзі апелянт зазначив про отримання примірника оскаржуваного рішення суду 04 червня 2025 року, однак всупереч вимогам пункту 4 частини п'ятої статті 296 та частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України не додав доказів на підтвердження цієї обставини (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату, чи довідка поштового відділення зв'язку, або інформація з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»); апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та не надав доказів для підтвердження цієї поважності.
Надано строк для усунення недоліків.
Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.
Оскаржуване рішення отримане апелянтом 03 червня 2025 року о 23 год. 25 хв. через підсистему "Електронний суд", що свідчить про фактичне отримання 04 червня 2025 року та поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення за клопотанням цієї сторони.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 640/7564/20 із Запорізького окружного адміністративного суду.
Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Визнати поважними причини пропуску адвокатом Луценком Сергієм Олександровичем, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ОФ КУКІНГ», строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Луценка Сергія Олександровича, поданої в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ОФ КУКІНГ», на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ОФ КУКІНГ» до Головного управління Держспоживслужби в м. Києві про скасування постанови.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/7564/20.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 640/7564/20 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.