Ухвала від 31.07.2025 по справі 640/26498/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/26498/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною та скасування довідки, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною та скасування довідки.

Встановити строк до 18 серпня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.

Попередній документ
129256233
Наступний документ
129256235
Інформація про рішення:
№ рішення: 129256234
№ справи: 640/26498/21
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.11.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування довідки
Розклад засідань:
28.11.2025 12:41 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.11.2025 12:41 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.11.2025 12:41 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.11.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.02.2022 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2022 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.03.2022 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.09.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
15.11.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
28.02.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
27.08.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
СКОЧОК Т О
СКОЧОК Т О
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Генеральна інспекція Офісу Генерального прокурора
Начальник управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Гарбуза Ніна Володимирівна
Прокурор віддліу запобігання правопорушенням в органах прокуратури Управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Кравчук Валерій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Генеральна інспекція Офісу Генерального прокурора
3-я особа відповідача:
Генеральна інспекція Офісу Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Генеральна інспекція Офісу Генерального прокурора
Начальник управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Гарбуза Ніна Володимирівна
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора України
Прокурор віддліу запобігання правопорушенням в органах прокуратури Управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Кравчук Валерій Миколайович
Прокурор віддліу запобігання правопорушенням в органах прокуратури Управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Кравчук Валерій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Маржан Роман Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М