Справа № 495/611/25
№ провадження 2/495/776/2025
Про заочний розгляд справи
"01" серпня 2025 р. м.Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Дарій О.М.,
Справа № 495/611/25
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 січня 2025 року Ухвалою судді Анісімової Н.Д, по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін на 13 березня 2025 рік о 11.00 годину.
10.06.2025 відповідно до розпорядження № 1466 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.
10 червня 2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.
12 червня 2025 року Ухвалою судді вказана справа прийнята до провадження з призначенням її розгляду по сутті на 10 липня 2025 рік о 10.10 годину.
10 липня 2025 року розгляд справи ухвалою суду був відкладеий на 01 серпня 2025 рік о 10.40 годину для виклику відповідача.
Позивач в своїх позовних вимогах зазначив про розгляд справи за його відсутність, позові вимоги підтримує та рпосить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки відповідачем на адресу суду повертаються з відміткою про отримання відповідачем, однак відповідач у судове засідання не з'являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє.
Відповідно до наданої заяви позивача, він не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи, не з'явилася в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява позивача.
На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,
Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 01.08.2025 року.
Суддя: