01 серпня 2025 р.Справа № 480/4582/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 по справі № 480/4582/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 , головуючий суддя І інстанції: Н.В. Савицька, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, по справі №480/4582/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі № 480/4582/24 скасовано.
Ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 30.11.2023 перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018-2020 роки, відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV, який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнти збільшення: у розмірі 1,14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" та провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 30.11.2023.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 01.03.2024 перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018-2020 роки, відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV, який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14 та 1,197) та провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2024, за вирахуванням фактично сплачених сум.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ЄДРПОУ 21108013) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на судовий збір в загальній сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025. В обґрунтування заяви зазначив, що судом допущено описку, а саме: в абзацах 5, 6, 7 резолютивної частини постанови невірно зазначено відповідача по справі "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість вірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області".
Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.
При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.
Так, із тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 встановлено, що в 5, 6, 7 абзацах резолютивної частини постанови невірно зазначено відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість вірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області".
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 - задовольнити.
Виправити описку в 5, 6, 7 абзацах резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 по справі № 480/4582/24, вірно зазначивши відповідача по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.