01 серпня 2025 р.Справа № 640/19770/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року по справі № 640/19770/20
за позовом Товариства з обмеженею відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія партнер лтд"
до Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння, визнання протиправними дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія ПАРТНЕР ЛТД" звернулося до суду з позовом, в якому просило : визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо прийняття податкових повідомлень-рішень №007070504 від 03.03.2020р.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №007070504 від 03.03.2020р. видане ГУ ДПС у м. Києві на підставі акта перевірки №109/26-15-05-04-04/40107910 від 29 січня 2020р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Будівельно-фінансова компанія ПАРТНЕР ЛТД".
В обгрунтування позову було зазначено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є незаконним та не обгрунтованим.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 14.04.2025р. здійснено заміну відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року по справі № 640/19770/20 частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженею відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія партнер лтд" до Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння, визнання протиправними дій.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року по справі № 640/19770/20.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Згідно з п.6 ч. 3 ст.2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статей 1, 2 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Згідно із абз. 6 п. 2 розділу II вказаного Закону судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітровчака Віктора Анатолійовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 року по справі № 640/30724/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Київський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд,-
Передати матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року по справі № 640/19770/20 за позовом Товариства з обмеженею відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія партнер лтд" до Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння, визнання протиправними дій за територіальною підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.