01 серпня 2025 р.Справа № 520/24856/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської митниці про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі № 520/24856/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД"
до Київської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення.
11.06.2025 Київською митницею через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.
16.06.2025 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, а саме про сплату судового збору у розмірі 5813,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1033 від 19.06.2025.
24.06.2025 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Київської митниці було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом доплати шляхом доплати судового збору в розмірі 1453,44 грн.
14.07.2025 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі №520/24856/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, повернуто скаржнику.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Київської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі №520/24856/24.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи та даних з КП "Діловодство спеціалізованого суду", 19.06.2025 Київською митницею було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення від 13.05.2025 по справі №520/24856/24 у розмірі 5813,76 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1033 від 19.06.2025.
Оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі №520/24856/24 повернуто скаржнику, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.
З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Київської митниці про повернення судового збору підлягає задоволенню, та вважає необхідним повернути відповідачу сплачений судовий збір в сумі 5813,76 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Клопотання Київської митниці про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Київській митниці (ЄДРПОУ 43997555) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції від 19.06.2025 №1033 у розмірі 5813 (п'ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 76 коп.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.