Ухвала від 01.08.2025 по справі 759/9467/25

Київський апеляційний суд

УХВАЛА

1 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року щодо нього у кримінальному провадженні № 12025105080000411,

УСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.71 КК України за правилами ст.72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2024 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що він просить вирок суду змінити, перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційну скаргу, датовану 23 липня 2025 року, обвинувачений подав до суду через відділення «Нова пошта» 24 липня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, останнім днем якого був робочий день - середа 23 липня 2025 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження обвинувачений не подав, тому суд апеляційної інстанції не має законних підстав вирішувати питання про його поновлення і апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року щодо нього повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
129254400
Наступний документ
129254403
Інформація про рішення:
№ рішення: 129254401
№ справи: 759/9467/25
Дата рішення: 01.08.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.10.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Розклад засідань:
23.06.2025 10:30 Святошинський районний суд міста Києва
23.06.2025 11:50 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНДУРА ІВАН СТЕПАНОВИЧ
обвинувачений:
Гриб Юрій Анатолійович