Єдиний унікальний номер справи № 753/16899/24
Провадження №22-ц/824/14199/2025
01 серпня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах за договором про спільне утримання та виховання дитини - за період з серпня 2021 року по червень 2023 року, інфляційних втрат та пені,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 14 липня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» направив апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з Дарницького районного суду м. Києва, яка надійшла 29 липня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не повністю відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону відповідачем не виконано.
З матеріалів справи вбачається, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до положення п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору обраховується не з розміру судового збору, що фактично було чи не було (враховуючи наявну у позивача пільгу по сплаті судового збору) сплачено при поданні позову, а з розміру судового збору, який мав бути сплачений виходячи з розміру і характеру таких вимог, і складає 150 відсотків ставки від такого розміру.
При поданні позову майнового характеру, за умови не звільнення позивача від сплати судового збору до сплати підлягав би судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно положень ч. 4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як убачається з апеляційної скарги, відповідач у апеляційній скарзі не погоджується з рішенням суду в частині стягнення на користь позивача - 363 504,90 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем на рішення суду складає 5 452,57 грн. (3 635, 05 грн ? 150%).
Оскільки відповідач сплатив судовий збір у розмірі 725,72 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 726, 85 грн.
За таких умов, апелянту слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом'ян. р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок отримувача: 548999980313101206080026010
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С. О. Журба