апеляційне провадження №22-ц/824/10314/2025
справа №752/15720/24
01 серпня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено. Повне рішення складено 29 жовтня 2024 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року скаржницею подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Клопотання мотивовано тим, що про розгляд справи в суді першої інстанції не була повідомлена належним чином. Про існування оскаржуваного судового рішення скаржниці стало відомо в лютому 2025 року за телефонним повідомленням приватного виконавця Мартиненка В.В. Вказує, що копію рішення суду отримано 07 березня 2025 року, що підтверджується датою засвідчення копії судового рішення, яку долучено до апеляційної скарги.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку (частина 6 статті 272 ЦПК України).
На звороті обкладинки матеріалів справи міститься розписка ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами справи та вручення копії рішення суду 07 березня 2025 року.
Інших відомостей про вручення копії оскаржуваного судового рішення відповідачці матеріали справи не містять.
Верховний Суд у постанові від 02 жовтня 2024 року у справі №260/4277/21 вказав, що при вирішенні питання про поновлення стороні процесуального строку для звернення із скаргою до суду апеляційної інстанції необхідно виходити із дати отримання такою особою тексту оскаржуваного судового рішення, надісланого у порядку та у спосіб, встановлений законом.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова