Справа № 759/9588/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3653/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
22 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ( у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня2025 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює не офіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:,
- 08.12.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки;
- 08.06.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн., який сплачено, та 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, які ухвалено виконувати самостійно,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю, працює не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2341-IIIвід 05.04.2001) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Цивільний позов задоволено частково та стягнуто з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на користь потерпілої солідарно 17640доларів США на відшкодування матеріальної шкоди та 200000 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої злочином. Вироком вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів.
На вирок обвинувачені подали апеляційні скарги.
Під час апеляційного розгляду до суду надійшли клопотання захисників ОСОБА_10 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_11 у, яких вони просять зупинити судове провадження у зв'язку з мобілізацією обвинувачених та проходження останніми військової служби в лавах Збройних сил України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та прокурор клопотання про зупинення кримінального провадження підтримали.
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
Як вбачається із долученої довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.07.2025, ОСОБА_8 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Також з долученої довідки командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та на даний час виконує завдання за призначенням в Запорізькій області.
У зв'язку з викладеним, зважаючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до звільнення обвинувачених з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів,
Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року у зв'язку з призовом для проходження військової служби від час мобілізації на особливий період до звільнення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя