Справа № 750/10409/25
Провадження № 1-кп/750/766/25
01 серпня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в м. Чернігові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275440000596 від 02.06.2025 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, раніше судимий:
-24.04.2020 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.1,4 ст.70 до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
01.06.2025 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи по вулиці Шевченка в місті Чернігові, біля буд. 97А придбав, шляхом привласнення знайденого на ґрунтовому покритті, згорток ізолюючої стрічки синього кольору, в якому знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поклав до кишені штанів, в які був одягнений, та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
01.06.2025 в період часу з 18 год. 24 хв. по 18 год. 31 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події по вулиці Шевченка в місті Чернігові, біля буд. 97А, у ОСОБА_3 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено згорток ізолюючої стрічки синього кольору, в якому знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/7925-НЗПРАП від 23.06.2025, надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якого становить 0,6497г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» РVР (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).
З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.07.2025, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме - в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість за пред'явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, свою вину беззаперечно визнав, його молодий вік, його стан здоров'я згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до лікаря-психіатра в центр ментального здоров'я КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, згідно виписки №462 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.06.2025р. оглянутий лікарем та йому встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена (Наркотичне сп'яніння), те, що він має місце реєстрації та проживання, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, суд враховує наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України виді пробаційного нагляду.
У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1782 грн. 80 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.
Відповідно до вимог п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до ч.1 ст.49-2 КВК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: вилучений 01.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Шеченка, 97А, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , один поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/7925-НЗПРАП від 23.06.2025, надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP маса якого становить 0,6497 г) - знищити.
Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1