Справа № 750/10193/25
Провадження № 1-кп/750/755/25
01 серпня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270270000614 від 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 23.07.2015 року до ЄРДР за № 12015270270000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в клопотанні просила проводити його розгляд без її участі.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку. Клопотання від учасників судового розгляду про відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.
З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що у період часу з 19 год. 00 хв. 21.07.2015 по 09 год. 00 хв. 22.07.2015 невстановлена особа шляхом пошкодження навісних замків проникла до приміщення магазину, що розташовується по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду. 22.07.2015 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії. 22.07.2015 слідчим проведено огляд місця події, а саме оглянуто приміщення магазину, що по АДРЕСА_1 , де зафіксовано обставини проникнення до приміщення. У ході огляду виявлено та вилучено: два навісні замки, два сліди пальців рук, два сліди рукавичок, слід руки, слід низу взуття, які у подальшому визнано речовими доказами по справі.
Допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що є фізичною особою підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність з продажу продовольчих та непродовольчих товарів в магазині. Магазин працює з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., перерва з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. реалізацію продукції здійснюють два продавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21.07.2015 в магазині працювала ОСОБА_6 , яка о 19 год. 00 хв. закрила магазин на два навісні замки, а 22.07.2015 о 09 год. 00 хв. прийшла відчиняти магазин, то виявила, що замки зірвані та одразу ж зателефонувала потерпілій. Хто міг бути причетний до крадіжки їй не відомо, нікого не підозрює. Товаро-матеріальних цінностей викрадено на загальну суму 31585,20 грн.
До матеріалів кримінального провадження долучено довідку про вартість викрадених товарів. 23.07.2015, 04.08.2015 слідчим оперативному підрозділу ВКР Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надані доручення на встановлення свідків та очевидців злочину, перевірки облікового контингенту, осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, та осіб, котрі зловживають спиртними напоями і проживають в районі вчинення кримінального правопорушення, на їх причетність до даного злочину, проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину, тощо.
На виконання вказаного доручення слідчого, допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які показали, що працюють продавцями в магазині в с. Ведильці. 22.07.2015 близько 09 год. 00 хв. зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що в магазині зірвані замки та відкриті вхідні двері, але в середину не заходила, чекає працівників поліції.
Допитана свідок ОСОБА_8 показала, що про крадіжку з магазину дізналась від працівників поліції. Хто міг вчинити даний злочин їй не відомо.
31.07.2015 слідчим призначено судові трасологічні експертизи щодо встановлення слідів знаряддя зламу навісних замків, придатності слідів рукавичок для встановлення групової належності, придатності для порівняльного дослідження фрагменту сліду низу підошви взуття.
Згідно висновку експерта №265 від 02.08.2015 слід рукавички, найбільшими розмірами 21x17 мм міг бути залишений рукавичкою виготовленою з матеріалу з поверхневим захисним шаром на робочій поверхні у вигляді елементів круглої, трикутної, прямокутної форми, ймовірно долонною частиною рукавички і є придатний для проведення порівняльного дослідження. Слід матеріалу найбільшими розмірами 16x15 мм міг бути залишений рукавичкою виготовленою з матеріалу з поверхневим захисним шаром на робочій поверхні у вигляді елементів круглої, трикутної, прямокутної форми, ймовірно пальцевою частиною рукавички і є придатний для проведення порівняльного дослідження. Слід структури матеріалу найбільшими розмірами 16x45 мм міг бути залишений рукавичкою виготовленою з матеріалу з поверхневим захисним шаром на робочій поверхні у вигляді елементів круглої, трикутної, прямокутної форми, ймовірно пальцевою частиною рукавички і є придатний для проведення порівняльного дослідження.
Згідно висновку експерта №266 від 13.08.2015 на навісному замку найбільшими розмірами 84,8x39,5x19,6 мм наявні два сліди знаряддя зламу розмірами 10x1мм та 9x1мм та глибиною до 0,5мм кожен. На навісному замку найбільшими розмірами 65x49x19мм наявний один слід знаряддя зламу найбільшими розмірами 8x2мм та глибиною до 0,5мм. Слід найбільшими розмірами 10x1мм та глибиною до 0,5мм на навісному замку найбільшими розмірами 84,8x3 9,5x19,6мм - придатний для проведення порівняльного дослідження. Слід найбільшими розмірами площі 9x1 мм та глибиною до 0,5мм на навісному замку найбільшими розмірами 84,8x39.5x19,6мм та слід знаряддя зламу найбільшими розмірами площі 8x2мм та глибиною до 0,5мм на навісному замку найбільшими розмірами 65x49x19мм - непридатні для порівняльного дослідження.
Згідно висновку експерта №267 від 31.08.2015 слід фрагменту низу підошви взуття розмірами 145x98мм придатний для порівняльного дослідження.
31.07.2015 слідчим призначено судову дактилоскопічну експертизу щодо придатності для ідентифікації особи за слідами рук.
Згідно висновку експерта №264 від 02.08.2015 два сліди пальців рук, найбільшими розмірами 9x21мм, 11x18мм придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди пальців руки, найбільшими розмірами 9x21мм, 11x18мм залишені відповідно великим та вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_9 .
Крім того, проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення. Проте, встановити особу, яка причетна до крадіжки не виявилось можливим.
З метою встановлення свідків та очевидців злочину, слідчим надано доручення оперативному підрозділу Чернігівського РУП ГУНП в області. Однак, встановити свідків та очевидців даної події, не виявилося можливим.
Втім, проведеними розшуковими та іншими заходами встановити особу, причетну до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення не надалося можливим.
Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим було проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії направлені на встановлення особи, яка вчинила розслідуване кримінальне правопорушення, але внаслідок їх проведення таку особу не було встановлено і вичерпано всі процесуальні можливості для її встановлення.
Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено відповідні слідчі дії.
Станом на даний час в ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено з 19 год. 00 хв. 21.07.2015 по 09 год. 00 хв. 22.07.2015, а відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №12015270270000614 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.
Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270270000614 від 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015270270000614 від 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Витрати на залучення експерта у загальній сумі 675 грн. 18 коп. - віднести на рахунок держави.
Речовий доказ: частини навісних замків, які були вилучені при огляді місця події від 22.07.2015 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1