Справа № 577/3714/25
Провадження № 2-во/577/50/25
"01" серпня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 569372583 від 11 січня 2022 року в сумі 19 863 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн., загалом 27 258 грн. 60.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Поляков О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області, оскільки виявлена описка в підрахунку загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом досліджено матеріали цивільної справи № 577/3714/25.
При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в загальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В рішенні суду зазначити вірно загальну суму заборгованості 27 285 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. замість 27 258 коп. 00 коп.
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
СуддяТ. А. Буток