Справа № 591/7548/24
Провадження № 2-о/591/169/24
01 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити юридичний факт проживання однією сім'єю заявниці та ОСОБА_2 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 1996 року по день смерті останнього. тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27 травня 2025 року від представника заявниці надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко