Ухвала від 31.07.2025 по справі 381/3507/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/13995/2025

справа №381/3507/23

УХВАЛА

31 липня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Крестьяніновою Лідією Володимирівною, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПТАХОФАБРИКА'ВАСИЛЬКІВСЬКА» про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 04 липня 2025 року адвокатом Крестьяніновою Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Крестьяніновою Лідією Володимирівною, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова

Попередній документ
129253907
Наступний документ
129253909
Інформація про рішення:
№ рішення: 129253908
№ справи: 381/3507/23
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.09.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: Про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
18.06.2024 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.09.2024 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
12.02.2025 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.03.2025 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
14.05.2025 12:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.06.2025 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області