Ухвала від 31.07.2025 по справі 2609/14820/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/12740/2025

справа №2609/14820/12

УХВАЛА

31 липня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року у справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягував: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 03 червня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просять поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2025 року скаржника поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова

Попередній документ
129253901
Наступний документ
129253903
Інформація про рішення:
№ рішення: 129253902
№ справи: 2609/14820/12
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.02.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.02.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
31.01.2025 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
28.02.2025 12:15 Солом'янський районний суд міста Києва
28.03.2025 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АКСЬОНОВА НІНА МИКОЛАЇВНА
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВИЧ ЛЕСЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА НІНА МИКОЛАЇВНА
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВИЧ ЛЕСЯ ЛЕОНІДІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль "
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
Бурик Алла Василівна
Солонько Микола Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва
Солонько Микола Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва
заявник:
Бурик Олексій Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА