Єдиний унікальний номер справи № 756/15698/24
Провадження №22-ц/824/10914/2025
23 липня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу,
РішеннямОболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 24 квітня 2024 року відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з Оболонського районного суду м. Києва, яка надійшла 27 травня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю доплатити судовий збір.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд,
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько