31 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/3530/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву адвоката Скржешевського Максима Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/3530/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
09.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Скржешевського Максима Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.07.2025 у справі №620/3530/25, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити відсоткове значення розміру пенсії 90% грошового забезпечення, замість помилково вказаного 77%
Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Як вбачається зі змісту рішення суд від 04.07.2025 у справі №620/3530/25 суд підтвердив право позивача на перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, виходячи з 90% грошового забезпечення. Проте у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначені відсоткового значення розміру пенсії позивача.
За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №620/3530/25 шляхом зазначення відсоткового значення розміру пенсії «90%» замість «77%».
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Скржешевського Максима Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №620/3530/25 шляхом зазначення відсоткового значення розміру пенсії «90%» замість «77%».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 31 липня 2025 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО